幾名街坊聚在一起，在非機動車道路燈下借光打麻將，結果遭遇了橫禍──一輛麵包車突然駛來，造成1人當場死亡，3人受傷的交通事故。死者家屬及兩名受傷嚴重的傷者將司機和車主告上法院。

　　2011年5月27日晚8時，家住橫縣中山中路成品茶市場東門附近的4名男子吃過晚飯後，到中山中路非機動車道的一盞路燈下打麻將。9時30分，其中一名牌友提出要先回家洗澡，並叫鄰居梁女士過來頂替。梁女士剛走到麻將桌邊，一輛麵包車突然由南向北衝過來，將4人和桌子全部撞倒。除了梁女士受了點皮外傷外，牌友禤某、謝某、零某3人受傷嚴重，最後禤某因搶救無效身亡。

　　經查，肇事司機農某借用的是周某的麵包車。當年6月2日，交管部門認定，農某駕駛制動平衡率不合格的機動車上道行駛，未按照操作規範駕駛，單方過錯造成事故，負事故的全部責任。

　　事發後，由於各方當事人就賠償問題協商不下，2011年8月9日，禤某的家屬、謝某、零某分別向法院提交訴訟，要求農某、周某賠償各項經濟損失。

　　法院經審理後認為，交警部門的“交通事故責任認定”只是對造成交通事故原因的確定，並不等同於民事責任的分擔。農某因單方過錯造成事故，應承擔主要賠償責任。周某將制動平衡率不合格的機動車借給農某，對損害的發生有一定過錯，應承擔相應的賠償責任。

　　另外，禤某等人夜晚在街道上劃線的停車位內打麻將娛樂，應當預料到街道上機動車來往時可能産生的危險，但仍放任危險的發生，對自身所遭受的損害亦應承擔一定的責任。根據各方的過錯及原因力大小，農某應承擔80%的責任，周某應承擔10%的責任，禤某等3名打麻人自身應承擔10%的責任。

　　4月10日，橫縣法院據此作出一審判決，分別判決農某賠償零某醫療費、護理費等共計2.3萬元，精神損害撫慰金3000元。周某賠償零某醫療費、護理費等共計2935元；農某賠償禤某家屬死亡賠償金、喪葬費等19.8萬元，精神損害撫慰金2萬元；周某賠償禤某家屬死亡賠償金、喪葬費共計1萬多元。農某賠償謝某醫療費等6萬多元；周某賠償謝某7000多元。(南國早報 記者王克礎 通訊員孫勝好)