斯涵涵

　　廣東東莞男子蔣某軍被一輛麵包車撞傷,不省人事,肇事司機逃逸。鳳崗公安分局局長羅建軍路過事發現場,指揮同行民警救人並處置事故。傷者妻子張某蘭趕到現場後指責羅建軍是肇事者。圍觀者也紛紛懷疑。在羅建軍親自督辦下,警方16小時抓獲肇事者,張某蘭稱對誤會感到十分懊悔(4月12日《廣州日報》)。

　　依然是車禍,依然是肇事司機逃逸,假如沒有人伸出援手,可能導致大型車輛的二次碾軋,那麼小悅悅式的悲劇就會重新上演。而公安分局局長羅建軍此時挺身而出,迅速指示同行民警將所駕駛的車輛停靠在傷者後方20米處,亮起應急燈,警示途經車輛注意。同時,立刻指示指揮中心調度110、120及交警大隊迅速到場救治傷者及展開事故調查。面對傷者親屬和圍觀者的指責依然不改初衷。於是事情有了圓滿結局:傷者得到救治,肇事司機得以抓獲,民警們還捐款幫助受害者家庭渡過難關。人們為其舒口氣後,卻對公安局長的救人身份發出質疑:假如不是公安局長,這件事會是什麼樣的結局?又會引發什麼樣的法律糾紛和爭議?

　　如此的疑問實在是一種矯情。筆者認為,“你就是肇事司機,不然哪有那麼好心救治傷者?”,這種想當然的詰問是對好心助人者的無形傷害,而囿于救人者的身份,對事件産生“順理成章”的推理亦是對公共道德的二次“碾軋”。誠然,羅建軍反應迅速,處置得當,固然出於其職業的敏感性,但是更出於一個現代公民的傳統美德。

　　面對躺在地上的傷者,在陳賢妹眼裏是當時沒想別的,“就是想救人”,在羅建軍心中何嘗不是救人要緊?昏暗的街巷裏,傷害小悅悅的肇事者仍然被揪出,寬暢的主幹道上快速抓獲肇事逸者原本正常,怎麼反成只因局長之故?在法律為助人為樂者保駕護航之餘,還需公眾對善行給予熱烈的掌聲,對善良給予更多呵護。圍觀者對助人者目的的無端猜疑、“輿論”對助人者身份的過於聚焦,在道德血液本就稀薄的當下,會使得人人向善之心遭遇寒流。看“身份”救人與靠“錄像”説話一樣可怕。

　　救與不救,在善良人眼裏只是一個本能反應,如此才既有陳賢妹,也有羅建軍,還有最美女孩攔車救人,也有最美媽媽伸臂接童,他們無所謂身份高低,性別也不同,但身上無一不閃耀著人性的光輝。我們要樹立正確的是非觀,抑惡揚善,以君子之心,度好人之腹,這樣好人好事才會越來越多,也才能人性彰顯,大愛永存。