撞人案"無圖無真相"如何判？

　　因認為自己和一起交通肇事案件有關，貨車司機趙斐(化名)在猶豫8個月後選擇自首。儘管目前沒有任何直接證據證明是趙斐駕車撞人，但無論面對公訴人或者法官，他始終認為車禍是自己所為，目前此案正在昌平法院審理中。

　　路人身亡司機逃逸

　　2011年3月4日夜，過路司機報警稱，一男子趴在昌平區回南路南七家三岔路口西側馬路旁，警方趕到現場後發現男子已經死亡。記者從現場照片上看到，男子看上去約50歲，身穿老式藍色軍大衣，背部有混亂的車轍印記，屍體雙手彎曲在脖子兩側，呈半抱頭狀。警方沒能找到任何證明其身份的證件，初步判斷為男子被大型車輛撞死，肇事司機逃逸。儘管事後警方在現場附近張貼多份協查通報，但至今仍沒有人來認領男子屍體，現場附近也沒有目擊者能夠説明事發經過，一時間，這樁交通肇事案件成了個“無頭案”。

　　然而，事發8個月後，一名自稱是此次交通事故肇事司機的男子趙斐來到昌平區交通隊，主動投案，承認“人是我撞的”。昌平法院昨天開庭審理了這起交通肇事案件。

　　有人認罪律師不幹

　　昨天上午，坐在法庭上的趙斐中等身材，庭審過程中，幾乎沒有抬過頭。他的回答也十分簡練，有時甚至只是一兩個字，“是”、“承認”、“沒有”。

　　當被要求描述事發經過時，趙斐語速緩慢，語氣平淡，多次用到“感覺上”、“好像”這種不確定的詞語。“當晚，我開車經過那個地方，當時對面來了輛車，開著大燈，晃得我什麼都看不見”，“後來我就覺得車子好像蹭了個什麼東西，感覺上還顛了一下。因為車子挺老的，平時也顫，所以我就沒太在意，直接開走了。”

　　原本趙斐已自願認罪，但其律師卻提出不同意見。律師指出，首先，公訴機關提供的痕跡檢驗報告上寫著：“不能確定死者身上的輪胎痕跡與趙斐駕駛的車輛輪胎花紋一致”，此外，證人證言也説當時車流量很大，並沒有看到具體是哪輛車撞的。律師認為，目前整個案件中，除了趙斐本人的供述外，沒有任何其他證據可以進行佐證，因此不能認定趙斐就是肇事司機。法院沒有當庭宣判。

　　庭外追訪

　　“我是第二天看到的協查通報，想到頭天晚上我確實經過那地方，而且車子確實也顛了一下，我越想越覺得可能是我撞的。”庭審結束後，趙斐告訴記者，在確認“人是自己撞的”之後，他不動聲色地從原單位辭職。“這事兒我跟誰都沒説過，我以為時間長了就能忘了，誰知道時間越長，我越覺得那人就是我撞的。不管法律上證據怎麼講，我去自首純粹是出於良心。”趙斐説。(記者何欣實習生劉利娜)