王老太晚上出門散步，被一根電線桿拉線絆倒，摔斷胳膊，住院半個月花費上萬元。去年8月，王老太將電線桿的所屬單位告上法庭。對於王老太如何受傷，原告、被告各有説法。依據“蓋然性”，法院一審判老太勝訴。

　　出門遛彎被拉線絆倒摔斷胳膊

　　王老太今年68歲，家住大連市沙河口區馬欄南街附近。 2010年8月20日20時許，王老太下樓散步。王老太所住樓房周圍是擋土墻，擋土墻上方是人行步道，從該樓房到人行步道有十多層臺階。在人行步道上有一根電線桿，電線桿拉線末端固定在樓梯口處。當晚，王老太一不留神兒絆在了電線桿拉線上，摔倒在地。

　　家人急忙將王老太送到醫院。經診斷，王老太右胳膊骨折，治療半個月花費了上萬元。

　　去年8月，王老太將電線桿所屬單位某供電分公司告上法庭，索要賠償。在案件審理中，經司法鑒定，王老太構成十級傷殘，後續治療費仍需7000多元。

　　法院依據蓋然性判老太勝訴

　　在庭審中，對王老太如何受傷，雙方展開辯論。

　　王老太提供了社區證明、證人證言、新聞報道光盤等證據，證實自己的確是被電線桿拉線絆倒受傷的。某供電分公司的代理人則認為，王老太的訴訟請求法律依據不足，其摔傷的原因不清，另外，王老太作為成年人，應該有安全注意的義務，而她沒有盡到義務，應該承擔相應的責任。同時，某供電分公司也提供了現場照片。

　　法院經審理認為，根據民事訴訟證據的蓋然性，能夠認定王老太是途徑樓梯口處，被固定電線桿的拉線絆倒致傷。某供電分公司作為電線桿的管理者，安裝固定拉線時，應考慮安裝的位置是否會影響行人通行。絆倒王老太的拉線，確實存在安全隱患，周圍也無警示標誌，某供電分公司應承擔民事責任。而王老太作為常住居民，應當了解小區的路況，行走時未盡到充分的注意義務，也應當承擔一定責任。法院確定某供電分公司承擔90%的民事責任，王老太承擔10%的民事責任。

　　近日，沙河口區法院作出一審判決，某供電分公司被判賠償醫療費、殘疾賠償金等共計4.6萬餘元，同時還被判給付王老太精神損害撫慰金8千元。 記者張興

　　名詞解釋

　　蓋然性

　　所謂蓋然性，在《現代漢語詞典》中的解釋是：有可能但又不是必然的性質。

　　對此，遼寧徵信律師事務所馮建軍律師認為，根據最高人民法院公佈的《關於民事訴訟證據的若干規定》第73條規定：雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。

　　“蓋然性常被用在特殊侵權案件中，比如摔傷、高空墜物、寵物咬傷等事件。” 馮建軍表示，在現實案件中，很多當事人的陳述、證人證言不盡理想，對所需證明的事實無法達到事實清楚、證據確鑿的程度，一般就需運用蓋然性。