全球迄今為止最大規模的環境保護活動──“地球一小時”今年共有147個國家和地區參加，超過5000座城市的地標性建築的燈光陸續熄滅。而中國參與活動的城市達到124個，可謂盛況空前。媒體紛紛報道説，熄燈一小時武漢節電3萬千瓦時，瀋陽4萬千瓦時，杭州6萬千瓦時……

　　但與此同時，質疑之聲也不絕於耳。有人認為這是“一場並不環保的環保秀”，節電一小時本身起不了節能減排的作用。也有不少人擔心，“地球一小時”活動造成的瞬時電壓波動會造成供電線路癱瘓，會給電網造成過重的負擔。

　　如何評斷“地球一小時”的得與失？這應當從3方面來分析。

　　首先，“地球一小時”能節能嗎？未必。就單個家庭而言，關燈一小時節約的電能非常有限，一小時僅佔一年的1/8760。就社會而言，“地球一小時”活動減少的耗電量同樣微乎其微。活動期間，電網總體負荷變化不大，電廠發電機正常運轉，電能正常輸出，發出的電並沒有節約下來。因此，有人認為武漢等城市的節電數字只是一種象徵性統計，即使燈關了，也不一定真的節能。一些人只記住了要熄燈卻忘記了熄燈的目的。在一些城市，舉辦“地球一小時”活動如同舉辦黑暗狂歡節，燭光晚宴、燭光舞會等活動紛紛登場。很多市民關了家裏的燈，就開車出遊，享受無燈的夜景。這些行為反而增加了排放，浪費了能源。

　　第二，對電網的損害真是特別大嗎？也未必。居民用電負荷只佔電網整體負荷中很小的一部分。國家能源局公佈的數據表明，2011年全社會用電量累計達46928億千瓦時，其中城鄉居民生活用電只佔全社會用電量的12%，在部分工業發達地區的居民用電比重甚至不足10%。而參與“地球一小時”活動的只是居民用電中的一小部分，佔總發電量的比例更低。與工業負荷每天早上八九點工廠開工的這一升、半夜停工這一降對電網構成的衝擊相比，“地球一小時”帶來電網負荷的影響非常有限，加之電網具備一定的調節能力，“地球一小時”的影響基本可以忽略不計。

　　第三，“地球一小時”的意義在哪？綜合看來，對於“地球一小時”活動，我們既不要擔心其對電網有多大損害，也不要對其節能效果寄予太大希望。事實上，它是一種行為藝術，它真正的意義在於宣傳、鼓動、號召，喚醒更多人參與到節能減排的實際行動中。它的象徵意義遠遠大於其現實意義。

　　“地球一小時”是一種體驗，希望引起人們對環境問題的關注，養成環保的行為習慣。比方説隨手關燈，讓冰箱和冰櫃儘量遠離熱源，購買節能電器，將不用的電器插頭拔掉等。

　　除了公眾，“地球一小時”更需要政府的參與。政府應當將節能減排的理念貫穿到城市管理中來。據統計，北京城市景觀照明一年的用電量相當於秦山核電站一年的發電總量。上海的景觀燈一天耗電量達到20萬千瓦時，相當於整個城市總耗電量的2%。過多的照明景觀不僅耗能驚人，而且造成了城市光污染。減少照明景觀是節能減排的第一步。減少城市照明景觀需要政府決策的改變。

　　“地球一小時”只是起點，它讓人們反思，除了熄燈，我們是否還能做得更多。 　　李瑩