都是與“狄仁傑”有關的影視劇，《神探狄仁傑》的製作方將與其劇名只差一字的《神斷狄仁傑》起訴。記者昨天獲悉，市二中院一審判決《神斷狄仁傑》構成不正當競爭。（4月11日京華時報）

　　無論是《神探》，還是《神斷》，我都看了好幾遍，真正吸引我的是兩個劇本的故事情節，和演員的高超技藝，而不是片子的題目，個人觀點是：《神斷狄仁傑》不應該算侵權

　　從影片的內容上來看，屬於同一歷史題材，演員基本也是同一套班子，喜歡的觀眾也基本一致，好似有很多雷同的地方。但是，在具體的運作上，長達數十集的內容、細節和過程處理中，根本沒有雷同的，不存在抄襲一説。至於“相似的片名推出方式”，這也屬於大家通用的，《神探》更沒有專利註冊，又何來的侵權一説？

　　事實上，《神斷》的熱播並沒有對《神探》構成的威脅。如果説《神斷》被認為是《神探》的續集，屬於借力打力，沾了《神探》的光，這不是沒有可能。但《神斷》的熱播勢必會再次掀起《神探》熱，對《神探》也屬於二次推廣，起到了相得益彰的作用。站在這個角度，是不是《神探》也要給《神斷》一筆推廣費？實事求是的説，本人就是看完《神斷》後，再次重新看了一遍《神探》，並對兩部片子有了新的認識，想必全國和我這樣的人不在少數。

　　中國的文化源遠流長，文字的使用上更是五彩繽紛。《神斷》和《神探》儘管名字只有一詞之差，但內容上卻是差之千里。在實際播出過程中，觀眾並沒有因為《神斷》的播出，而否認甚至是放棄對《神探》的收看，所以不存在對《神探》的侵權。就像在茶葉的銷售上，你賣安溪鐵觀音，就不讓別人賣安徽鐵觀音吧？

　　毋庸置疑，《神探》具有一定的影響和美譽度，但《神斷》的美譽度也不比前者差，大有超過前者的趨勢。至於説誰借誰的名氣，現在還不好説。圍繞狄仁傑這個題材，兩家影視公司見仁見智地拍攝，而且都得到了觀眾的認可，相得益彰，也算是個緣分。建議雙方好好的坐下來，放棄隔閡，心平氣和的研究一下狄仁傑文化，再給觀眾送部好戲。