李振忠

　　新華網鄭州4月10日電：河南省漯河市警方10日稱，漯河市房管局召陵分局副局長牛豪“持槍行兇”案中的槍支是玩具槍。這是案發15天后，漯河市警方首次就這一引起全國關注的案件中最核心的“槍支”問題發表意見。漯河市警方稱，涉案人員牛豪供述，他當時持玩具槍分別在漯河市金山路與淞江路交叉口附近以及駐馬店市西平縣境內麥地裏對報警人袁虞卿進行威脅，案發後將該槍放置於家中。目前，警方已經扣押提取了牛豪供述的這把“玩具槍”。

　　先聽聽袁某怎麼説：我當時都嚇暈了，我好像聽到了上膛的聲音。對方説：要不要一槍勾死你，要不先擱腿上試試吧。槍是真是假，明眼人一看就知道，假如這把槍是假的，那麼，槍上膛的聲音就絕不是金屬撞擊聲，而是假槍材料聲音。作為袁某來説，至少不會被這假槍上膛的聲音所嚇倒，然而，恰恰是袁某“嚇暈”了，你説這槍是假還是真的？

　　“要不先擱腿上試試”，槍頂頭的感覺是怎樣的？冰冷、堅硬，有下墜感，那麼，袁某被嚇破了膽，並且被毆打，玩具槍的上膛“卡嗒”聲，能與真槍的上膛聲一樣嗎？冰冷的槍指頭的感覺，是玩具槍所能營造出來的嗎？

　　再往下分析，假設槍指頭袁某來不及分析判斷槍是真是假，那擱腿上“試試”期間，那意思當然是先打斷你條腿試試，槍完全暴露在袁某的眼皮底下了，玩具槍或者真槍，袁某仍然如此犯暈不知真假嗎？

　　“要不要一槍勾死你？”，是對方説的，不是袁某説的。袁某自己心思，“我害怕槍走火了”，槍走火的意思再明白不過，即便對方槍指頭只是出於恐嚇，沒有立即想打死他的企圖，但一樣有槍走火的危險。而槍走火的直接後果就是致命，因為袁就在對方的槍口下，非死也得走到鬼門關，這是毫無疑問的。那麼，對方十多個人開著四輛車來堵袁某等人的路，果真只是帶了把玩具槍嗎？

　　報道中説，這是案發15天后，漯河市警方首次就這一引起全國關注的案件中最核心的“槍支”問題發表意見。而作為當地警方來説，他們對於槍真假這樣一個最最基本最最常識性的問題，根本不需要專家來鑒定，更不需要專家來鑒別，只要上手一掂量，就完全可以判斷真假。如果仍然不能判斷真假，拉開槍膛再一上膛，完全可以認定其真假。如果這些均不能判斷出真假來，裝一顆子彈試試就真相大白了。而這個結論是在15天之後。無論是刑警還是警方的破案專家，判斷一把槍的真假，何需15天之久？

　　各地紛紛拿“臨時工”當替罪羊，這樣的替罪羊方式百試不爽，令無數“真兇”逍遙法外。那麼，“玩具槍”的思路，與“臨時工”的逃避法律制裁、逃避法規追責的方式有何二致？

　　看來，牛豪副局長所持槍支，至少也是天下最牛的“玩具槍”，否則不會有此威力。(四川新聞網太陽鳥時評)