天津北方網訊：一收廢品男子與過磅員串通，將收購來的廢鐵過磅時故意調低數值，半個月間從賣家那裏“坑走”廢鐵4噸多。日前，市第二中級人民法院作出終審判決，將一審中的盜竊罪改判為詐騙罪，分別判處二人有期徒刑和緩刑。

　　現年40歲的楊某在本市經營一家廢品收購站。2011年8月，馬某找到楊某，欲賣工廠裏的廢鐵。二人談好價錢後，馬某帶着楊某到附近一家地磅站過磅。首次交易順利完成後，楊某猜想今後如果再購買馬某的廢鐵，可能還會到這個地磅站過磅，於是找到過磅員李某，讓其下次再過磅時故意調低磅數。楊某向李某承諾，每減少一噸數值給好處費500元，李某應允。

　　果然，此後楊某與馬某的交易每次都在這個地磅站過磅。半月間，楊某收購廢鐵11次，故意調低的磅數累計達4.175噸。楊某因此獲利13000余元，李某也獲得好處費1500元。馬某察覺後到過磅站質問，李某投案自首，楊某也被抓獲。二人退還了非法所得。

　　一審法院審理認為，楊某、李某以秘密竊取手段非法佔有他人財産，其行為均構成盜竊罪，判處楊某有期徒刑3年，處罰金10000元；判處李某有期徒刑2年，緩刑2年，處罰金7000元。一審宣判後，楊某不服提出上訴。代理律師認為，一審判決認定罪名不準確。楊某是以非法佔有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，故其行為符合詐騙罪的犯罪特徵。同時，考慮到楊某的詐騙數額、悔罪表現及社會危害性等因素，量刑也過重。

　　日前，市二中院採納辯護意見，改判楊某、李某犯詐騙罪，判處楊某有期徒刑1年，處罰金5000元；判處李某有期徒刑6個月，緩刑1年，處罰金3000元。

　　君薦律師事務所郭文禮律師分析認為，本案焦點在於盜竊罪和詐騙罪的界限，二者在實施犯罪手段上有明顯區別。盜竊犯罪是行為人直接竊取公私財物。詐騙犯罪則是行為人通過實施欺騙手段，採用虛構事實或隱瞞真相方法，使特定的受害人上當受騙，從而騙取公私財物。詐騙行為人先使受害人上當受騙，然後由受害人“自覺自願”地將財物交付給詐騙行為人，犯罪實施的結果就是使被騙人對事實産生錯誤認識，並基於這種錯誤認識而將自己的財物處分給詐騙行為人。

　　郭文禮指出，本案中，楊、李二人雖然採取了秘密手段，且通過此手段達到非法佔有他人財産的目的，但根本意圖在於隱瞞廢鐵真實重量以欺騙被害人，使其錯誤地認可“過磅重量”而“自願”把貨物賣給楊某，因此應認定二人為詐騙犯罪。(記者解金釗)