克萊登大學的故事仍然在上演。錢鐘書的《圍城》中，方鴻漸為了不讓父親失望，從一個愛爾蘭騙子手里弄了一本克萊登大學的文憑。今時今日，方鴻漸若是從文學作品中走出來，看到他居然會有那麼多校友，會驚訝到何種程度？

　　唐駿風波之後，很多人修改了自己的簡歷，修改的重點是學歷。學歷問題，何以成了成功人士隱痛？這樣的成功人士學歷隱痛症仍然不時在發作。新近的受害者是200余名企業高管。交十幾萬就能拿到美國大學的博士文憑！這樣的一則誘人的招生宣傳，使全國各地的200余名企業高管落入了一場“美國野雞大學文憑門”的騙局。而這些假文憑的製造者已經被檢方起訴。

　　企業高管，是一個企業的精英人士，按理説智商情商都不低，怎麼會這麼輕易地中騙子的招呢？騙子的騙術其實很拙劣，按照騙子公司的説法，學員只需交學費、報名費14萬元和學歷認證費5萬元，即便不來上課，也不用參加考試，就能獲得美國某大學DBA學位證書。這學位來得也太容易了吧？仔細研究，其實所有的騙術都是類似的。這樣的招法跟街頭騙術本質上沒什麼兩樣，你見到路上有一個錢包或者一根金鏈子，撿起來之後，忽地從旁邊躥出一人，説哥們，見者有份，這金鏈子咱倆分了吧？於是你傻乎乎地掏錢向對方買下了他那份金鏈子的所有權，樂呵呵地抱著這根傻粗傻粗的金鏈子回家，仔細檢查後才發現，這金鏈子原來是銅做的。這些假文憑的受害者也類似，花了十幾萬的鉅款，買回來的卻是一張廢紙。在貪慾面前，理性被抑制了，騙子也就往往得逞。

　　一張假文憑，何以在這些企業高管的眼裏會成為金光閃閃的金鏈子呢？這些企業高管已經是成功人士，他們為什麼還會産生對學歷這麼迫切的需求？我相信，這種需求並不能簡單地用好面子、裝點自己來解釋。説到底，就算是企業高管，也仍然是身在職場，而他們對高學歷的需求，來自於僱主對學歷的過分看重，在晉陞或者跳槽時，擁有一個海外的博士文憑更有競爭力，我們容得下農民企業家，可是容得下一個農民CEO嗎？哪怕這個農民確實是一個優秀的CEO，當他的同行們頭戴各種碩士、博士的光環而備受矚目時，他也許也有上街買一張假文憑的衝動。

　　硬幣的另一面是我們對於假文憑過於寬容。如果這些在學歷問題上作假的高管被發現後，因道德問題面臨被解聘甚至找不到工作的代價，他們還會對假文憑那麼趨之若鶩嗎？

　　當一個社會日趨浮躁，當老闆們看重文憑而不認真審視文憑的品質，當我們為了獲得一張文憑，連去上一節課的耐心都沒有，當社會對個人道德品質的尺度放得過寬過低，這樣的時候，克萊登的“金字招牌”恐怕不會輕易倒下。