《食品安全法》規定：社會團體或者其他組織、個人在廣告中向消費者推薦不符合食品安全標準的食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生産經營者承擔連帶責任。而目前為止，似乎還真的沒有代言人因此受到過連帶責任。

　　蒙牛代言人韓庚最近可能有點煩，因為微博名人王小山發起的“蒙牛悲書法比賽”頻頻提及他。王小山發起了抵制蒙牛與其代言明星的活動，其中韓庚是被提到最多的明星，原因是“明星濫用人們信任，為蒙牛背書，當該譴責。其中，韓庚粉絲中青少年最多，從他規勸起並無不當。”

　　來看看近期被質量問題困擾的幾個品牌以及代言人：蒙牛和韓庚、丁俊暉，湯臣倍健和姚明。再回顧一下2009年開始實施的《食品安全法》規定：社會團體或者其他組織、個人在廣告中向消費者推薦不符合食品安全標準的食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生産經營者承擔連帶責任。而目前為止，似乎還真的沒有代言人因此受到過連帶責任。

　　事實上，明星代言的威力可能要超過我們的想象。兩樂長達十幾年的明星爭奪戰就可以説明問題。也在企業舉行的明星見面會上，看見過粉絲的瘋狂，一旦偶像説我就喜歡什麼，為了同步，粉絲們前赴後繼奮勇跟上。這當然是良性的，如果産品本身是健康的合格的，這帶來的拉動是喜聞樂見的，這也是最基本的市場營銷行為了，無可厚非。但是，如果不幸代言的産品並未如承諾中所説品質優良，甚至危及生命，代言人又該負怎樣的責任呢？普通代言人也許通過微博等途徑致歉，説自己失察，以後代言會謹慎；文藝代言人會附上一張梨花帶雨的照片，表明自己跟大家一樣，也是後知後覺的受害者；2b代言人直接就咆哮了，我每天都吃代言産品啊，我比你們吃得還久傷得還深。但如果就這麼默默的承受公眾的質疑，還真不好歸類了。當然，代言人會説，我只對我的粉絲負責，至於你們別人對我不言不辯如何解讀，隨你們去吧，愛我的始終懂我，不喜歡我的解釋無用。

　　誠然，明星不是質監部門，他們跟我們普通消費者一樣，也會被蒙蔽被欺騙被忽悠。但是，既然有這樣的法規，既然已經實施了近三年，但為何沒有真正被履行呢？既然這一條淡化了，那麼其他的條款能被切實的執行麼？

　　説回蒙牛和韓庚。就算合約期滿後，韓庚出於責任也好壓力也罷可能不再續約，但我想也有大把明星蜂擁搶單，畢竟是真金白銀。但明星作為消費者代表，能否拿錢幹事，也幫消費者看看企業的産品，專業的咱確實不懂，至少最簡單的，人家的牛是不是如廣告中一樣徘徊在藍天白雲間。再退一步，如果代言産品出了問題，至少來一句，對不起。

　　吳旦穎