近期，公安機關依法處理了一些在互聯網上編造、傳播謠言的人，有關部門依法查處了幾家傳播謠言的網站。對此，從主流媒體到廣大網民，認為假如任由謠言滿天飛，不僅會大大降低網絡的可信度，傷害了網站的公信力，也會影響到現實社會的穩定，嚴重的，還會危及國家的發展。

　　筆者曾撰文認為，健康社會不能容忍謠言滿天飛，每位公民應該讓“謠言止于智者”，而政府有義務讓“謠言止于真相”。對此，有人在認同應該依法處理編造、傳播謠言的人和網站的同時，也擔心這樣一來，會讓言論自由受到影響。這樣的擔心有沒有道理呢?

　　首先，必須明確，言論自由，是公民的神聖權利。《憲法》裏寫得明明白白:中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。任何人在任何時候，為公民爭取言論自由的努力，都是值得推崇和敬重的，從史量才、黃遠生到李公樸、聞一多，他們都是爭取言論自由的先驅，甚至為之付出了生命的代價，永遠值得我們景仰。

　　其次，也要明確，並沒有絕對的言論自由。權利與義務永遠是相對的、並存的。任何公民不能只享有權利而不承擔義務，也不會只承擔義務而享受不到權利。在現代社會，公民享有言論自由的同時，也有不造謠、不傳謠的義務。

　　“我不同意你的説法，但我誓死捍衛你説話的權利”，伏爾泰的這句名言，眾人皆知。其實，在西方，對各類極端言論，也是有限制的。如在加拿大，不得發表對同性戀的歧視言論；在天主教徒佔絕大多數的愛爾蘭，支持墮胎的言論受到嚴格約束，但在美國和加拿大，反對墮胎的言論卻受到制約。在美國，大到洩露國家機密、危害公共安全，小到造謠誹謗、污言穢語，都是不受言論自由的相關法律保護的。可以説，不造謠、不傳謠，是在任何社會制度下，公民都要遵守的法則。

　　我國在互聯網發展，尤其是微博火爆的背景下，個人的言論自由空間，也得到了很大程度的提升。互聯網和微博，成了公民表達各種觀點、批評政府、監督官員的利器，這是我國政治文明進步的一大標誌。但也必須看到，在互聯網上，也確實有一些不負責任的言論，在危害著互聯網乃至整個社會的健康和穩定。

　　雖然説“謠言止于智者”，但是，我們也不能奢望每一位網民都是智者。比如“軍車進京”“北京出事”這樣的謠言，其可信度極低，也有網友及時指出其荒謬之處。但是，仍不能小看“三人成虎”的危害力，當謠言越傳越廣，會有不少人信以為真。這起特殊的造謠、傳謠事件提醒我們，不能給謠言以閃展騰挪的空間。

　　壓縮謠言的生存空間，非但不會影響言論自由，相反會為公民自由發表言論營造一個健康、和諧、寬鬆的環境。為此，值得我們每一個人去努力。