從清明放假以來，甘肅蘭州各大超市一場沸沸颺颺的“搶鹽”鬧劇上演並持續升溫。隨後，多家媒體報道了蘭州鹽市供應充足，價格完全正常的事實真相。同時各中鹽專賣批發點、大型超市以媒體報道為依據勸告市民了解事實真相，不要相信謠傳而盲從搶購。這兩天，市民搶購熱潮逐漸平息。（4月7日《西部商報》）

　　“搶鹽”鬧劇甚至也在武漢出現。《武漢晚報》報道説，蘭州男子聽信謠言在武漢搶購13000斤食鹽，最後的結果是：退不掉，賣不得，運不走。“搶鹽”鬧劇並不新鮮。去年三月，因為日本核泄漏危機，就曾經爆發過全國性的“搶鹽”浪潮。更讓人納悶的是，改革開放30年，“搶鹽”鬧劇似乎便從未停止。在社會不斷進步，科技不斷發展的今天，“謠鹽”為何仍然屢屢出現，這是個值得深思的問題。

　　1947年，有學者給出了一個決定謠言的公式：謠言=（事件的）重要性（事件的）模糊性。食鹽對於民眾而言，其重要性不言而喻。因為不可或缺，一旦有食鹽漲價的傳説，民眾便會産生“寧可信其有”的心態。少數居心叵測者，則會試圖“囤積居奇”，想借機大撈一筆。於是乎，“別人搶，我也搶”的現象，也便隨之出現。可以看出，“謠鹽”之所以會屢屢産生，有其深刻的社會心理原因，譬如群體極化、從眾流瀑、寒蟬效應等。

　　古人云：謠言止于智者。倘若一個謠言的接受者，有著自己獨立與明智的判斷，他便不會輕信謠言。食鹽價格會暴漲麼？倘若你相信，只能説你對國家的食鹽專賣體制，太不了解。是的，食鹽流通是國家專營，價格控制很嚴，雖然這一體制存在種種弊端，但是在保證食鹽供應這一點上，還是很有優勢的。另一方面，全國一年的鹽産量超過6800萬噸，其中井礦鹽佔4000萬噸，絕大部分用作化工原料，一旦有需要，這些産能很容易生産出足夠的食鹽。

　　“謠鹽”的受害者，同樣不了解我們政府“穩定壓倒一切”這一執政理念。食鹽涉及每個民眾的利益，放任食鹽價格波動，不僅可以引發“搶鹽”風波，甚至可能影響社會穩定。從這個角度看，食鹽價格不可能暴漲暴跌。即便要漲價，也會如油價上漲般“溫水煮青蛙”。

　　對於“搶鹽”鬧劇，媒體認為，消除恐慌的良方當然是科學知識的普及、信息的公開、政府的公信力。是的，對於“謠鹽”或“謠言”，不僅需要通過法律手段來控制謠言的傳播，更需要通過辟謠發佈真相來重塑政府公信力。謠言並不可怕，可怕的是沒有辟謠的管道。

　　《人民日報》最新評論説“網絡家園決不能任由謠言瘋長”──“杜絕謠言的生長，需要每一位公民的共同努力”，文中這句話我深表贊同。既然“謠言止于智者”，謠言又取決於（事件的）模糊性，要想每個公民都具備防謠辟謠的能力，恐怕有賴於政治、經濟、文化等方面的進一步開放──唯此，每個公民才可能成為“智者”，“謠鹽”之類才不再有藏身之處。(劉義昆)