連日來，伊朗危局呈現緩和趨勢。儘管伊朗核問題六方對4月13日核談判地點尚有一定分歧，但各方正在退回到解決核危局的“原點”：伊朗是否接受可核查下的核能利用。

　　美國媒體6日稱，總統奧巴馬已給伊朗最高領袖哈梅內伊“捎口信”，如果伊朗方面“絕不謀求獲取核武”，美國將接受伊朗和平利用核能。與此同時，伊朗官方7日“首次承認伊朗有造核武的能力”，但同時強調“伊朗政府不會走這條道路”。很顯然，美伊表態各自“退一步”的軟化立場，正是各方對話的最初平臺，是各方能接受的“底線”。

　　對伊朗來説，作為中東地區的一個大國，周圍的以色列、俄羅斯、印度、巴基斯坦事實上都已經擁有核武器，這多少讓伊朗心有不甘。對伊朗來説，發展核技術，不僅是伊朗領導人的意志，它還是伊朗民眾的集體意志。因此，絕不放棄和平利用核能權利，以及到手的核技術、核設施，可以説是伊朗“核”強硬的基本底線。無論是伊朗改革派上臺還是保守派繼續執政，在涉及核問題上，堅持自主研發權力，都一直是與西方談判的底線。

　　對美國來説，不惜動用“禁運石油”這個最後“殺手锏”的最終目的，其實並非要把伊朗危局推向一場戰爭，而是迫使伊朗政權更替，進而使之放棄研發核武的步伐。但多年來美國對伊朗制裁的經歷表明，美國對伊朗制裁的效果一直難以立竿見影，反倒增強了伊朗反美的軍事準備與主流民意。

　　對奧巴馬來説，美國這屆政府一直謀劃“伊朗政變”與“妖魔化”內賈德總統的策略，事實上沒能導致伊朗政局的改變。奧巴馬政府對伊朗的持續高壓，收穫的是“大打折扣”的制裁效果：伴隨而來的是國際油價高漲、美軍力部署受掣肘、盟友關係受損等負面影響。維持“進退兩難、僵而不化”的對抗局面不利於他的競選連任；想方設法儘快破解伊朗“核”僵局，反倒有利於打通民意選票、經濟復蘇、競選連任三者的良性互動。

　　從美伊雙方單獨較量，發展到歐美與伊朗談判，再到形成伊朗核六方會談，最終形成安理會多輪制裁決議，其核心的矛盾在於：伊朗鈾濃縮的目的，到底是有意發展核武？還是和平利用核能？過去歷次伊朗核危局的化解，都是在首先承認伊朗享有核開發的基礎上展開的。在這個前提下，全天候或透明地核查伊朗核研發，一直是歐美極力希望實現的，也是曾經的核心共識。

　　對中俄來説，中東都有其不可忽視的戰略利益——俄羅斯側重地緣利益，中國更側重能源利益。對於伊朗和平發展核能問題，中俄兩國反對歐美制裁的立場是完全一致的。爭取與幫助伊朗獲取和平利用核能的機會，中俄將是扭轉伊朗危局的重要斡旋力量，更是中俄加快與伊朗戰略合作的最佳切入點。關鍵時刻，中俄聯手力挽伊朗危局，應能大有作為。