央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

讓“稿荒”來得更猛烈些吧

發佈時間:2012年04月09日 15:07 | 進入復興論壇 | 來源:人民網 李 清 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  最近,新聞出版總署傳出將對稿酬標準作出調整的聲音,一些原本準備在幾個月內發表作品的作家敏銳地嗅到了氣息,決定暫停發表作品。有作家為記者算了筆賬,一部20萬字的長篇小説,按照千字80元的標準發表在雜誌上,只能拿到1.6萬元,而如果稿費漲到千字150元,那就是3萬元。作家“惜售”,讓一些純文學雜誌鬧起了“稿荒”。

  在大眾心目中形象比較清高的作家,竟然算計稿費變化“惜售”作品,甚至連已準備發表的也撤稿,似乎顯得有些“雞賊”了。但事實上,他們的行為完全可以理解。雖然寫作是創作精神産品,但作家們也生活在塵世間,需要每日的柴米油鹽。花費精力寫出作品的作家,誰不希望能獲得高一些的稿費呢?

  不過在筆者看來,擬上調稿酬標準,結果導致文學雜誌“稿荒”,未必是大面積現象,很可能只是突發小狀況。尤其是作家“惜售”,筆者相信,只是少數人的暫時行為。的確,一部20萬字的長篇小説,稿費由千字80元漲到150元的話,能多獲得稿費1萬多元。可稍了解文學雜誌就能知道,它們是以發表中短篇小説為主的,平均每篇作品也就萬把字,作者為了幾百元去“囤積居奇”,有意思嗎?如果需要靠稿費吃飯,難道在雜誌稿費上調之前,就不需要有米下鍋麼?更何況,很多雜誌社表示,新稿酬標準只是參考性質,他們未必漲得起,也就是説“惜售”未必有用。另外,真正靠寫長篇小説賺錢的作家,主要是出單行本拿版稅,而不是從文學雜誌獲得可憐的稿費。至少,也可以投給高稿費的雜誌吧?

  其實,對於多數傳統型文學雜誌來説,“稿荒”從來就是個偽問題。在過去的文學熱時期,給這些雜誌投稿的作者多如過江之鯽,多數人只求發表出名。後來隨著文學熱慢慢退潮,投稿的人是沒那麼多了,可每個省市也就那麼幾家純文學雜誌,而作協會員至少有幾百名,一些大省甚至有2000多名,仍是“僧多粥少”。再説,一些自信、有實力的作家“惜售”,不正好給那些偽作家甚至買發表者騰出了空間?

  倘若真正按照市場機制運行,作家“惜售”、雜誌鬧“稿荒”,不僅是正常現象而且是好事一樁。因為這將讓文學雜誌展開激烈競爭。那些面向讀者和市場並且善於經營的,將有更大發展空間,而那些連正常稿費都付不起的,會被自然淘汰。希望純文學雜誌的“稿荒”就像沿海地區的“民工荒”一樣,倒逼這些雜誌和文化體制進行改革,而不再由政府養著文學雜誌,按雜誌行政級別來體現文學作品的檔次。

  當然,文化體制改革需要一個過程,而文藝創作也有其特殊性,不能完全向錢看。但是,即便僅僅從尊重勞動成果角度看,千字僅幾十元的低稿費標準,也應當成為過去時了。一些純文學雜誌因為稿酬標準調整出現的“稿荒”,筆者期盼“稿荒”來得更猛烈些。垃圾雜誌和垃圾作品都減少,是文學和作家之幸!

熱詞:

  • 惜售
  • 作家
  • 稿荒
  • 文學雜誌
  • 純文學
  • 長篇小説
  • 稿費標準
  • 新聞出版總署
  • 偽作
  • 中短篇小説