最近，新聞出版總署傳出將對稿酬標準作出調整的聲音，一些原本準備在幾個月內發表作品的作家敏銳地嗅到了氣息，決定暫停發表作品。有作家為記者算了筆賬，一部20萬字的長篇小説，按照千字80元的標準發表在雜誌上，只能拿到1.6萬元，而如果稿費漲到千字150元，那就是3萬元。作家“惜售”，讓一些純文學雜誌鬧起了“稿荒”。

　　在大眾心目中形象比較清高的作家，竟然算計稿費變化“惜售”作品，甚至連已準備發表的也撤稿，似乎顯得有些“雞賊”了。但事實上，他們的行為完全可以理解。雖然寫作是創作精神産品，但作家們也生活在塵世間，需要每日的柴米油鹽。花費精力寫出作品的作家，誰不希望能獲得高一些的稿費呢？

　　不過在筆者看來，擬上調稿酬標準，結果導致文學雜誌“稿荒”，未必是大面積現象，很可能只是突發小狀況。尤其是作家“惜售”，筆者相信，只是少數人的暫時行為。的確，一部20萬字的長篇小説，稿費由千字80元漲到150元的話，能多獲得稿費1萬多元。可稍了解文學雜誌就能知道，它們是以發表中短篇小説為主的，平均每篇作品也就萬把字，作者為了幾百元去“囤積居奇”，有意思嗎？如果需要靠稿費吃飯，難道在雜誌稿費上調之前，就不需要有米下鍋麼？更何況，很多雜誌社表示，新稿酬標準只是參考性質，他們未必漲得起，也就是説“惜售”未必有用。另外，真正靠寫長篇小説賺錢的作家，主要是出單行本拿版稅，而不是從文學雜誌獲得可憐的稿費。至少，也可以投給高稿費的雜誌吧？

　　其實，對於多數傳統型文學雜誌來説，“稿荒”從來就是個偽問題。在過去的文學熱時期，給這些雜誌投稿的作者多如過江之鯽，多數人只求發表出名。後來隨著文學熱慢慢退潮，投稿的人是沒那麼多了，可每個省市也就那麼幾家純文學雜誌，而作協會員至少有幾百名，一些大省甚至有2000多名，仍是“僧多粥少”。再説，一些自信、有實力的作家“惜售”，不正好給那些偽作家甚至買發表者騰出了空間？

　　倘若真正按照市場機制運行，作家“惜售”、雜誌鬧“稿荒”，不僅是正常現象而且是好事一樁。因為這將讓文學雜誌展開激烈競爭。那些面向讀者和市場並且善於經營的，將有更大發展空間，而那些連正常稿費都付不起的，會被自然淘汰。希望純文學雜誌的“稿荒”就像沿海地區的“民工荒”一樣，倒逼這些雜誌和文化體制進行改革，而不再由政府養著文學雜誌，按雜誌行政級別來體現文學作品的檔次。

　　當然，文化體制改革需要一個過程，而文藝創作也有其特殊性，不能完全向錢看。但是，即便僅僅從尊重勞動成果角度看，千字僅幾十元的低稿費標準，也應當成為過去時了。一些純文學雜誌因為稿酬標準調整出現的“稿荒”，筆者期盼“稿荒”來得更猛烈些。垃圾雜誌和垃圾作品都減少，是文學和作家之幸！