（資料圖片）

　　@成都商報：【9箱貨物全部物歸原主】4月3日，成都北三環，王師傅的貨車顛了一下，價值數十萬的9箱貨物掉下車，遭遇哄搶。幾天來，貨物被一件件歸還。

　　文/記者張漲

　　點評：

　　記得2008年，一首旋律簡單到有“弱智”嫌疑的網絡歌曲爆紅。説到這，我想你應該也能哼上兩句了，“老張開車去東北，撞了……俺們那旮答都是活雷鋒”。幾天前，歌裏相似的一幕發生在了現實生活中，只不過是“老張”變成了“老王”，從“車禍”變成了“尋貨”。在事件發生之初，老王的辛酸一跪讓人唏噓，幸運的是，這故事有個光明的結尾。

　　其實，類似的事情早已不是第一次發生，若僅僅是從物質層面上分析事件，簡單歸結為物質匱乏顯然是不靠譜的。參與了哄搶的人來説未必真的就缺那麼幾百元錢，歸根結底，還是法不責眾的思想在作怪。“人家都拿了，我也拿點不算什麼”，這種心態使得平日看起來都是守法好市民的路人們，為自己的行為找到了一個冠冕堂皇的藉口。孔乙己説“竊書不算竊”，在哄搶發生的那一刻，人們更多想到的可能也是“哄搶不算搶”吧。

　　當然，在沒有更多調查的前提下，我們無法指責撿走了貨物的路人們都是“搶劫”，就像有一位事後歸還了貨物的清潔工説，因為當時找不到失主，所以只有自己先保存起來。不過事發于交通繁忙路段，如果能夠借助攝像頭畫面斷定有人是故意撿走貨物並據為己有的，那麼理應得到懲處。只有如此，才能從根源上斬斷“法不責眾”的錯誤示範。

　　古語雲：“夜不閉戶，路不拾遺”，懷著這樣的美好理想，但卻發現“路有拾遺”倒越來越多了，甚至還有“路專拾遺”的──據有媒體報道，在有的貨運鐵路經停的站點，偷竊運輸貨物的情況時有發生。

　　在電影裏，相對於主角，“路人甲”是最不起眼的角色。但在現實生活中，這是大多數人扮演的最重要的角色。一部電影好不好看，主角起到了至關重要的作用，但一個社會的道德水平如何，每一個“路人甲”的表現才是真正可信的參照標準。老王是幸運的，在微博接力、媒體宣傳的幫助下，他最終找回了自己丟失的9箱貨物。但若他的遭遇沒有引起關注，還有多少“路人”會主動把貨物還回去呢？

　　老王拉貨去成都，丟了；碰上路人搶貨物，跪了；多虧網上熱心人，微博接力尋貨物，回來了……至於俺們那旮答是不是都是活雷鋒，這並不重要。只要俺們那旮答都守好自己的道德底線，做一個有原則的“路人甲”，世界將變成美好的人間。