盛翔(職員)

　　已經退役的前羽球世界冠軍黃穗近日重新回到人們視野，在澳大利亞羽毛球黃金賽中，她代表澳大利亞隊出戰。湖南省羽毛球運動管理中心主任唐輝十分納悶，因為黃穗目前仍在該中心任職副主任。雖然工資照發，但她基本沒有上過班，羽球中心還曾在當地媒體上刊登尋人啟事找黃穗。（相關報道見17版）

　　前羽球冠軍失蹤三年後代表外國參賽，這樣的情節頗有戲劇張力。一個在職的湖南省羽球中心副主任，怎麼就能莫名其妙地失蹤三年，直到其代表外國參賽，才重新回到“組織”的視野之中？這也讓人好奇。

　　而更具荒誕色彩的是，黃穗雖然擔任羽球中心副主任，但從未真正上過一天班，即便其蹤跡全無，羽球中心甚至登報尋人，也始終沒有間斷過其副處級工資待遇發放。

　　這是又一起典型的“吃空餉”行為。它也從一個側面印證了官員群體中冗員之多。即便我們在“官民比”數字上並不難看，但人們之所以依然感覺官多累民，正因為在我們的切身經驗裏，是這種不用上班只用領工資的官僚崗位的大量存在。

　　“吃空餉”案例的一再曝光，以及社會輿論的一致撻伐，為何始終不能讓羽球中心對給“失蹤”官員繼續發薪産生任何不妥之感。湖南羽球中心給出的解釋是，“因為她是運動員，處理時比較謹慎”。其實，説白了就兩點：一來，這是納稅人的錢，或者説是公家的錢，因此有些人並不心疼；二來，運動員只當官不幹活的現象原本就十分普遍，儘管其已經“失蹤”多年，也沒有必要因此去“得罪”一個頗有名氣的運動員。

　　運動員“賽而優則官”是一個普遍的現象，其中甚至包括很多並未退役的運動員，因此，這些官位很多都是只有待遇沒有要求的虛職。當這種官並不需要任何行政才能，因為根本不用坐班。而知名運動員“吃空餉”，已然成為一種慣例。失蹤三年的黃穗，正是這種“吃空餉”慣例的一個稍有戲劇性的案例而已。

　　我國《公務員法》明文規定，曠工或者因公外出、請假期滿無正當理由逾期不歸連續超過十五天，或者一年內累計超過三十天的，可按照規定予以辭退。顯然，只要是官員，無論是否運動員，都應該遵循這一法律規定。失蹤三年而且登報未果，居然還未將其辭退，是典型的違法行為。在體育圈大量存在“吃空餉”的“冗官”，同樣也是違法的。但願相關部門，可以借這一廣受關注的事件，從制度設計和監管體系上進行反思。