寄望這些人手下留情、心中積德是虛妄的期待。在呼籲相關各方善待特困地區孩子的營養費的同時，還得有剛性約束。

　　3元營養餐到學生嘴邊就只有2元、零食代替了營養餐……近期部分地區學生營養餐問題頻現，最新一例竟是學生吃的蛋糕中發現雞毛。這樣的消息令人心痛，為什麼這些被國家稱為花朵、被民族奉為未來的孩子們，卻在現實中遭受如許待遇？為什麼這點國家為保證特困地區孩子基本營養的費用，卻在現實中難以保質保量地抵達學生的嘴邊？

　　在去歲末政策初定時，社會即擔憂這3元錢能不能變成到學生嘴裏的營養。國務院在決策時亦有所防範，特意強調“補助資金嚴格用於為學生提供食品，嚴禁直接發放給學生和家長，嚴防虛報冒領。全面公開學校食堂和學生營養經費賬目及配餐標準，接受學生、家長和社會監督”。然而，現實的演繹遠超人們的想象，不禁令人有防不勝防之嘆。

　　截留、挪用、冒領、虛報，一些地方見錢必生的這些“常見病”，在政策推行之初各界注目之下，暫時還未發作起來。如今，各種“新發病”層出不窮，真不知政策推行下去，還有多少令人瞠目結舌之事會刷新我們的思維力、挑戰人們的想象力。

　　無論是“常見病”還是“新發病”，一言以蔽之，為圖利益缺德無良沒愛心。但凡留存一點愛心的，即使患“插一手”的毛病慣了，那些關係民生之活命錢、救命錢也決計不敢伸手，好歹也得留點德。這3元錢，可是特困地區學生長身體的錢呀，弱口奪食，於心何忍？

　　沒有愛心，就沒有營養餐的底線。恁是這3元錢之微，也有其攫利空間，除了上述所謂“成本”藉口還會有新藉口誕生，去不斷地擠壓學生的營養空間。恁是這3元錢，也有其伸手之便，零食一類的東西也會變著法兒吞噬學生的“營養”。沒有愛心，3元錢就沒有最基本的托底，其變成食品的營養價值就會不斷被兌水。

　　寄望這些人手下留情、心中積德是虛妄的期待。在呼籲相關各方善待特困地區孩子的營養費的同時，還得有剛性約束。規定3元營養餐到學生嘴邊的基本標準，包括食物品種、質量、數量、衛生等都需要硬性指標。所有不合標準者，將嚴格追究責任。所有圍繞營養餐到學生嘴邊之前的各種費用，均不得計在3元錢之內，由各地配套政策予以解決。如此剛性護佑，或能讓一些人不敢伸手，盡可能保證特困地區學生的基本營養。

　　本報特約評論員李光東