最近，“美國駐華大使駱家輝住不起博鰲五星級酒店”以及“美國外交官差旅費報銷限額表”引發熱議。

　　駱家輝大使的“寒磣”，無疑映襯出了我們公款消費的“闊綽”。現在，百姓對數額龐大的“三公消費”心存不滿卻又無可奈何。一些政府官員“花公家的錢不心疼”，花起錢來大手大腳，毫無節制。公款買茅臺、購豪車、坐頭等艙、住星級賓館，一個個競奢侈比享受。人們拿美國大使説事，無非是提醒官員學著點，節儉點，樸素點，哪怕寒磣點，把省下的錢投到教育、醫療、社會保障等更需要花錢的地方。

　　而回頭再看駱大使拒住五星級酒店的事。準確地説，他不是“住不起”，而是“住不得”。博鰲這家五星級酒店，豪華間網絡報價為1840元。按照網上公佈的“美國外交官差旅費報銷限額表”，駱大使的住宿補貼最高標準是181美元，人民幣約1136元。以駱大使的薪酬，這個價格還是能承受的。問題在於，他到博鰲參加的是公務活動，如果用公款住了超標酒店，就有浪費納稅人的錢之嫌，就會飽受詬病。與之相反，一些美國知名企業對員工出差住宿的要求，反而是必須住五星級酒店。原因很簡單，這是企業花自己的錢，是為了企業自身的形象。由此看來，花錢多少不是問題，花誰的、該不該花才是問題。

　　駱大使“住得起”但“住不得”五星級酒店，不僅因為美國有限額標準，更在於其有著嚴苛的執行。其實，我們的官員出差，住宿費也有標準根據財政部2006年11月印發《中央國家機關和事業單位差旅費管理辦法》，住宿費上限提高到（每人每天）：副部長級600元，司局級300元，處級以下150元。兩相對比，中國官員差旅費標準要遠低於美國。依照這樣的標準，中國官員比駱大使更“住不起”五星級酒店。但現實中，“住不起”的卻依然住了。核心就在於，動輒上有政策下有對策，標準沒有得到嚴格執行；就在於花錢花得不公開透明，缺少監督監管。

　　“住不起”是實力問題，“住不得”則是制度問題。從美國大使身上看到差距，我們就應該完善制度，讓“住不得”真正成為“高壓線”。今年兩會期間，有代表委員提議，將“三公浪費”納入《刑法》調節範疇；把“三公”經費等行政成本，納入政績考核範疇，這是我們應為之努力的方向。