鄒小雄在法庭上顯得很生氣 通訊員 張浩林 攝

　　昨天，昆明市中級人民法院審理一起假冒“三星”、“惠普”、“佳能”、“兄弟”品牌商標刑事案件：被告人鄒小雄在網上購買到這些品牌的假包裝盒及商標，經過一番簡單包裝後，就把這些品牌的“山寨”電腦配件賣給銷售者。公訴機關認為，鄒小雄的行為應當以假冒註冊商標罪論處。

　　案件由來

　　鄒小雄賣“山寨”硒鼓

　　鄒小雄是江西人，2009年5月的一天，他發現造假品牌電子配件在昆明很暢銷，賺錢來得快。同年6月起，他在網上搜索一些做包裝和賣硒鼓的人，並開始預訂材料。

　　之後，鄒小雄在網上購買了“三星”、“惠普”等品牌的外包裝、標簽、商標貼後，將假硒鼓裝在品牌的包裝裏，貼上防偽標誌，再經過塑封，他的假硒鼓、打印機、墨盒就製造出來了。隨後，他在昆明大街小巷，通過發名片尋找客源。在賣貨時，他還針對不同的客源，做了兩手準備，除了自己做的假貨外，他還購買了一些真品，客戶説要真的他便送真貨；客戶説要便宜貨，他就送冒牌貨。

　　鄒小雄還把自己的外侄鄒鶴（不起訴）叫來昆明當幫手。鄒小雄交代，他的貨源主要供給一二一大街沿線的電腦耗材客戶。民警于2010年8月23日將鄒小雄抓獲，並查獲大量假冒“三星”、“佳能”等品牌産品。經鑒定，假冒註冊商標的商品價值17萬元。

　　一審判決

　　鄒小雄犯假冒註冊商標罪

　　官渡區人民法院一審後認為：鄒小雄違反國家商標管理法規，未經註冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與註冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為觸犯刑律，構成假冒註冊商標罪。

　　據此，官渡法院以鄒小雄犯假冒註冊商標罪，判處有期徒刑4年，並處罰金9萬元。一審宣判後，鄒小雄不服，向昆明中院提起上訴。昨日，昆明中院二審此案。

　　二審焦點

　　鑒定機構是否有資質

　　昨日庭審時，控辯雙方對鑒定機構是否有資質這一焦點問題展開辯論。公訴人認為：中聯知識産權調查中心是“兄弟”、“佳能”公司授權委託在中國大陸的鑒定機構，負責産品質量真偽識別，而且中聯知識産權調查中心的部分員工受過專門的培訓，能夠辨別真假産品。鄒小雄出售的假冒品牌商品，中聯知識産權調查中心能夠識別真假，該中心作出的鑒定結論，是合法有效的。

　　鄒小雄的辯護律師何錫鋒認為，上述鑒定機構不具有鑒定資質，鑒定人也不具有鑒定資格。根據法律規定，辦理知識産權刑事案件時，應當委託國家認可的有鑒定資質的鑒定機構進行鑒定。何錫鋒還對17萬元的鑒定價格也提出了異議，認為鑒定的金額過高。

　　此案將擇日判決。（記者 柏立誠）