及時評論

　　3月29日上午,貴州織金縣八步鎮小學生食用營養餐後出現大批身體不適的症狀。就此事件,當地有關部門習慣性地輕描淡寫為“疑似食物中毒事件”,習慣性地玩弄文字遊戲遮掩為“群體性心因性反應”。媒體不僅曝光了食物中毒事件,還順藤摸瓜發現了在監管真空和招標亂象下,無數黑手伸向學生的營養餐補貼、爭搶“唐僧肉”的可怕醜聞──每3元的營養餐補貼,就有1塊錢不翼而飛。(4月5日《時代週報》)

　　這1塊錢到哪去了?顯然當地竭力想為這失蹤的1塊錢找理由,比如解釋是供貨商的利潤,是營養餐的運費。每個學生每天只補貼3塊錢,供貨商就要拿去三分之一當利潤,這簡直就是暴利了。這個時代,企業追逐利潤沒什麼見不得陽光,人們甚至能夠容忍暴利,但不能容忍的是將本應當公益事業來做的學生營養餐當暴利行業來做,從孩子維持生存的營養補助中搶食。人們無法容忍,一邊是無數愛心人士無償無私地為貧困地區孩子能吃上一口熱飯的問題到處化緣求助,一邊卻是一雙雙黑手從孩子們的碗中搶食,將社會的愛心和國家的善意變成自己酒桌上的山珍海味。

　　再退一步講,退到退無可退的底線上,不苛求當作公益事業去做,起碼要遵守法律。作為企業和商人,可以追逐利潤,甚至追逐暴利,但起碼不要害人。你甚至可以從營養餐中拿走三分之一當利潤,但起碼應該滿足營養餐的基本要求,不能是過期食品,不能是有害食品──可織金的食物中毒事件表明,黑心的商人在這個問題上已經沒有了底線,惟利是圖到了泯滅基本的做人良心的地步。如此沒有底線,讓人們更擔心的是,3元補貼中被拿走的遠遠不只1塊錢。

　　為了保障3元錢的營養補貼進到孩子的飯碗裏,國家設定了不少監管防線,可是,這些防線卻被一道道地輕易突破了。雖然營養餐被分食的利益鏈尚在調查之中,但憑經驗可以推斷,如果沒有監管防線的失守,如果沒有其他黑手的合作,“3元補貼拿走1塊”的供餐分利模式很難通過招標──這塊肥肉,不可能僅僅只是商人獨食。

　　想起了在前段時間的中國發展高層論壇,一位經濟學家用“給破船加油”來批評科技投入的低效率問題:我國科技經費節節攀升,中央財政科技投入保持年均20%的增長,科技基本走出了經費短缺的時代。可中國科協一次調查顯示:科研資金用於項目本身僅佔40%左右,大量科研經費流失在項目之外。加的“油”很多都漏掉了。

　　現在看來,教育投入也遭遇了“漏油”。現實中有一些腐敗寄生蟲,通過互相勾結和權錢交易吸取著政府各種投入的營養,轉移支出敢貪,家電補貼敢貪,救災款敢貪,營養補貼這塊肥肉,當然也不會放過。最終,本是幫助營養不良的孩子們補充營養的補貼,最終補貼到了這些寄生蟲身上。孩子們被餓壞,寄生蟲們被撐死。

　　搶奪孩子的營養餐補貼,這是一個很容易激起公眾道德憤怒感的事件,但我不想從道德層面去批判,因為我知道,聽起來很過癮的道德批判其實是最無力的,眼中只有利益的人是不會在意這種道德批判的。我只能説,國家僅僅給孩子營養補貼是不夠的,還要考慮如何在嚴密的監管下讓孩子們實實在在、不被劫持地享受到補貼。至少,那些敢於搶食的寄生蟲應及時受到嚴懲。曹林