近日，鄞州區人民法院姜山法庭第二次開庭審理一起民事案。此案的起因非常簡單，在農村地區也很常見：狗咬了人後起了糾紛。

　　本案原告是姜山鎮某村的周某。按照她在訴狀中的説法，去年6月24日，她去同村俞某家時，一條狗撲上來，在她腿上咬了一口。事情發生後，俞家為她沖洗了傷口，並按照當地農村的習俗，用自己家的米飯拌了糖後敷在周某的傷口上進行治療。為表示歉意，還給了周某200元錢。

　　但幾天后周某住進了醫院，産生了3000多元的費用。出院後，周某向對方討要醫藥費，但俞某不承認是自己家的狗咬了周某。去年10月，周某起訴至法庭。

　　此案看起來並不複雜，因此去年11月，法庭第一次審理時採用了簡易程序。庭審時，被告要求原告拿出狗咬人的證據，但狗咬人發生在一瞬間，原告拿不出，雙方不歡而散。

　　去年12月，審理法官帶著書記員下村作了一次走訪。此後，又多次聯絡雙方當事人進行調解，均未成功。

　　事情顯然越來越複雜了，所以法庭第二次開庭時，此案轉為普通程序，需要組成合議庭，由三名法官審理。

　　縣（市）級基層法院，在轄區都設有法庭，其主要工作是審理小額借貸、離婚、財産分割、鄰里糾紛這樣的案件，表面上看起來標的不大，事情似乎也簡單。但這些小案件有時卻比標的額巨大的經濟案還要複雜，審理難度非常大，其實際花費的成本也非常驚人。

　　到法院打官司要交納訴訟費，這起由狗傷人引發的糾紛，法院按相關規定向原告收取了50元訴訟費，但法庭審理此案實際花費了多少成本，或者説是佔用了多少司法資源呢？

　　如果只是從直接經濟成本講，那麼，審理此案算得出的成本至少有以下幾種：一是案件受理後和審結後必須向原被告雙方寄達的法律文書，兩個當事人起碼為4件。法律文書寄送需要掛號，每件24元，一共96元。還有打印法律文書的紙張等費用，幾十元成本是必須的。二是人工費用，這個案件第一次開庭時採用簡易程序，只有一個法官，加上一個書記員，共半天時間。第二次開庭是三個法官加上一個書記員，也是半天。兩次開庭實際上是6人次，合起來是3個工作日。此外，下村走訪調查和調解兩次，每次半天，兩個法官加上駕駛員，一共是3個工作日。為了把案子辦好，法官在庭外還花了很多時間，做了大量工作。三是因為開庭、與當事人溝通、下鄉需要的其他物質成本的支出。

　　實際上，要把一個訴訟案從頭到尾辦下來，還有許多成本是看不見的。現在，法院人少案多的矛盾很突出，據統計，我市法院一個法官人均年辦案量超過150件，即每個法官不到兩個工作日就要辦一起案件。因此，司法資源非常寶貴，如果從資源配置角度而言，有限的司法力量應放到解決重大糾紛中才更加合理。