葉祝頤（武漢）

　　清明假期來臨，各地美景吸引著外出旅行的民眾。與美景一起迎接遊客的還有蟄伏了一冬的票價。新一輪旅遊旺季來臨，不少景區進行了新一輪的票價調整。如，井岡山景區擬定門票由130元調整為162.5元，曾經免費的棗莊臺兒莊古城景區也在幾經調整後，規定4月1日起，票價由100元升至160元。近百5A景區門票跨入“百元時代”。

　　（4月3日《人民日報海外版》）

　　去年首個“中國旅遊日”之際，不少景區推出門票減免優惠措施。我曾善意地期待，更多景區從長遠考慮，推出門票優惠措施，讓每一天都變成旅遊優惠日，逐步還原景區公共屬性，讓民眾充分享受旅遊休閒的樂趣。然而好景不長，新一輪旅遊旺季來臨，好多景區不僅不降價讓利於民，反而掀起門票漲價風潮，而且漲幅驚人。近百5A景區門票跨入“百元時代”。這對於想親山水、遠塵埃，舒緩疲勞神經的遊客來説，無疑是大煞風景的壞消息。在我看來，景區大幅漲價即便不違規，也不合時宜。某些地方儼然把公共景區當成提款機，頗有急功近利、殺雞取卵之嫌。

　　其實，旅遊經濟是一個系統工程，在“吃、住、遊、娛、行、購”等六大旅遊要素中，門票只是旅遊經濟的一個環節。實行低價門票政策或者不賣門票，將大大提升周邊人氣，帶動周邊酒店、餐飲、購物、娛樂等多重利好。從促進旅遊消費、拉動旅遊經濟的角度講，門票優惠根本不會虧本，還可以為景區贏得公益美名。比如杭州西湖免費開放雖然減少了門票收入，但是拉動了地方綜合旅遊經濟，贏得遊客青睞。根本無損旅遊經濟效益。過高的門票價格嚇跑遊客，根本是得不償失，不利於吸引遊客，更不利於旅遊産業長遠發展。

　　與我們的高門票政策不同的是，國外不少風景名勝根本不要門票。即使賣門票，票價也普遍低廉，與當地百姓收入水平比起來，是九牛一毛。意大利著名的古羅馬鬥獸場只需6歐元。日本自然景觀不收門票，文化景點收費很低。法國的盧浮宮、凱旋門、凡爾賽宮、楓丹白露、埃菲爾鐵塔、巴黎聖母院、盧瓦爾河谷城堡群等舉世聞名的景觀每年吸引眾多遊客前來觀光。對這些寶貴的“財富”，法國政府始終堅持“以人為本、著眼未來”的管理原則，不因為景點有名而隨意提價，而採取低價策略弘揚民族文化。人家低價吸引遊客，我們的門票價格居高不下不説，某些景區還大幅漲價，這的確是一個值得反思的問題。