4月，銀行收費問題再次成為人們關注的焦點。根據銀監會的要求，各銀行業金融機構要將現行合規的服務收費項目，于3月底前在總部網站上統一公佈或印製手冊發佈。原本應該全面公開、明碼標價的銀行收費究竟執行得如何？

　　明碼標價“很朦朧”

　　得知銀行機構4月1日要對服務收費進行明碼標價，北京的小黃在一家銀行網站上進行查詢，本以為這一查銀行服務收費項目就能“一目了然”，卻不想什麼也沒查到。

　　記者對包括五大國有銀行在內的十二家商業銀行網站進行查詢發現，多數銀行都未在其網站上對其收費服務項目進行所謂“明碼標價”。記者走訪多家銀行調查發現，多數銀行都有一個20頁左右的明細本懸挂在公告欄或者服務桌上，但是字號非常小，表格繁雜，密密麻麻，且多數銀行網點只有一本。

　　消費者質疑合理性

　　“明碼標價勉強做到了，可服務價格列出來，並不代表收費項目和收費標準就一定合理。”北京市民老金的一番話頗具代表性。老金引述他為女兒辦理出國留學存款證明時的遭遇説，辦理一張存款證明，有的銀行收費20元，有的則高達50元，而且，“一次性辦理20份，也要按同樣的價格收20份的錢，這到底是如何定價的，銀行到底付出多少成本？”

　　在一些法律界人士看來，商業銀行是銀行服務的提供者，金融消費者是銀行服務的接受者，銀行、消費者是契約雙方，相關事宜雙方應當友好協商。

　　必要限制市場價範圍

　　值得注意的是，《商業銀行服務價格管理辦法》面向社會公開徵求意見已于3月20日截止。銀監會、人民銀行、發改委將在充分研究社會意見的基礎上，對新辦法做進一步修改完善，儘快印發。

　　對於將出臺的新辦法，專家建議，應當對市場調節價範圍進行必要限制，制定商業銀行服務價格管理辦法應更多向金融消費者傾斜，而不是向銀行傾斜。具體來看，應適度擴大政府定價和政府指導價的適用範圍，同時，適度縮小市場調節價的適用範圍。