4月1日到3日，溫家寶總理在廣西、福建等地就經濟運行情況進行調研。溫家寶稱，國內少數幾大家銀行處於壟斷地位，“獲得利潤太容易了”，民營資本進入金融領域就是要打破壟斷，中央已統一思想要打破銀行壟斷，溫州試點的成功經驗要在全國推廣。（4月4日《西安晚報》）

　　總有一些河流在悄然地解凍，總有一些大地在無聲地開化。如果我們將觀察的目光丈量得更遠一些，同樣會發現，打破銀行業壟斷也是中央近期出臺的系列金融改革中的一部分。甚至可以説，它是金融改革的必然要求。

　　就在上月28日，國務院批准成立溫州金融綜合改革試驗區，允許民間資本進入銀行業，這事實上已經預示了，打破傳統銀行業的壟斷運行架構已是看得見的趨勢。

　　不誇張地説，社會苦銀行業壟斷久矣。關於這一點，報章坊間已經觀察與述説得很清楚了。儘管我國銀行業的壟斷形成有著其歷史原由，但鐵板一塊、持久的壟斷運轉生態，早已經與銀行業本身的市場屬性背離太遠──

　　一方面，壟斷導致消費者與銀行之間無法形成“均勢談判機制”，本該平等的市場主體關係習慣性傾斜，銀行自我定義的服務權利太多，霸王條款頻出，如雨後春筍般剪不盡的亂收費項目即是佐證。

　　另一方面，壟斷即意味著極容易形成“巨無霸”，大量中小型銀行的缺失，使中小企業融資難，影響了實體經濟的發展。銀行業壟斷的打破，勢必會讓普通銀行客戶與中小企業受益。但更深入地來觀察，銀行業本身才是打破銀行業壟斷的最大受益者。

　　我國當前銀行業的主要收益主要是來自壟斷租金。換而言之，在此前壟斷和管制的雙重管理特權下，銀行業的主要利潤是利息凈收益，此外，就是部分收費項目。

　　很明顯地可以看出，銀行業的盈利只是對傳統單一路徑的“重復利用”。而在正常的市場語境中，除了中間業務以外，走綜合化經營之路，實現收入多元化，才是銀行業盈利的健康模式，這樣的模式才是可持續與充滿競爭力的。

　　從這個意義上來説，打破壟斷看似讓銀行業失去政策性盈利的空間，但同時更是為其提供了內在競爭力升級的倒逼壓力。

　　失去絕對壟斷的地位，民間資本進入銀行金融業，中小型銀行未來的可能出現，在一個消費者開始可以用腳投票的銀行業市場空間裏，必然會對傳統的壟斷性銀行造成無形的壓力，乃至糾偏其本質的競爭力觀念。

　　能夠預期的是，倘若打破銀行業壟斷可以有序持續地推進下去，出於逐利的天然驅動，當下的壟斷性銀行必然會將核心競爭力更多地體現到經營規模、業務與創新上面，服務産品也會提升到與資金經營同等重要的位置上來，一個更健康更契合市場屬性的銀行業也可能會形成。與失去的壟斷地位相比，這或許是銀行業更大的收穫，也是破除壟斷的最大收益所在。

　　打破銀行業壟斷的共識已經形成，它的確是這個春天裏的好消息，也是銀行業的利好消息。與此同時，打破銀行壟斷的艱巨性也應被客觀視之。那些既得利益者的反對是無法繞過的阻力，此外，還必須賦予與傳送給當下壟斷銀行自覺轉身的動力。

　　壟斷銀行利潤高的事實不爭，但它也承擔著過重的稅負成本和行政管製成本。如何在財稅和管理機制上同步變革，必須迅速納入下一步的制度安排中，它將是銀行業打破壟斷的助推器。