世界各地的環保團體前些天都轉向了社交網絡來推動3月31日晚間的“地球一小時”活動，也就是全球130多個國家和地區通過關燈一個小時，表達對全球變暖的關注。

　　但具有諷刺意味的是，每一封電子郵件、每一條Twitter或微博、每在YouTube上觀看一次呼籲視頻或者每點擊一次Facebook上的“讚”按鈕，環保分子們其實都是在對他們想要解決的問題“火上澆油”而已。

　　每次我們上網，都需要通過燃燒化石燃料來運行我們的電腦、服務器和數據庫，從而排放出二氧化碳。這顯然讓這場關燈活動陷入了一個小困境。

　　據美聯社報道，法國環境與能源控制署去年的計算數據顯示，僅電子郵件每年排放的二氧化碳或二氧化碳當量就有13.6噸。這是法國人均年二氧化碳排放量的兩倍多，是美國人均年排放量的近三分之二。

　　這一數字是根據一家擁有100名員工的法國公司計算得來的，這些員工每年工作220天，每人每天接收58封、發送33封電子郵件，平均每封郵件的大小為1兆字節。

　　法國環境與能源控制署表示，你抄送的人越多，郵件越大，排放的碳量就越多。“只需將老闆和他的同事們所發送的郵件數量減少10%，就能節省1噸（排放），相當於從巴黎往返飛行紐約（的排放）。”它説。

　　Facebook和Twitter説，他們正努力讓留下的碳足跡盡可能地小。

　　號稱全球擁有8000萬用戶的Facebook正在靠近北極圈的瑞典盧雷亞鎮興建一個龐大的數據中心，這是它在全球的第三個也是在歐洲的第一個數據中心。當地的寒冷氣候可以幫助服務器製冷，而不需要使用空調，同時小鎮也利用水電來獲得清潔能源。

　　同時，綠色和平組織發起的“與煤炭解除好友”運動已經徵集了70萬個簽名，要求一個“更綠色的”Facebook。

　　Twitter負責基礎設施的主管拉菲?克裏科瑞恩（Raffi Krikorian）曾説，每發一條140個字節的Twitter，公司就“貢獻”了大約0.02克的二氧化碳到大氣中。“5000萬條Twitter的話，就是每天1噸二氧化碳了。”他説，“我們可以做得更好。我們正在讓我們的東西更高效，那將使（我們的碳排放量）下降很多。”

　　那麼，互聯網究竟對氣候有多大的損害呢？其實，與其他領域相比較，互聯網的損害並不是很大。也可以説，互聯網將慢吞吞的郵政信件、電話或需要出差的面對面會議所排放的碳省下了。

　　國際諮詢公司高德納公司2007年發佈的一項評估發現，雖然信息和通信技術産業導致了二氧化碳排放量絕對值的急劇增長，但這仍然只佔全球總排放量的大約2％，不到運輸業、工業或農業的排放量的六分之一。

　　“地球一小時”的執行主管安迪?裏德利（Andy Ridley）説，他的組織投資了旨在減少碳排放的抵消項目，以彌補自己造成的化石燃料污染，並利用一個叫Yammer的內聯網社交平臺來減少內部電子郵件的數量。

　　“它徹底改變了我們交流的方式，也顯著地削減了電子交通流量。”裏德利説，“總的來説，我們認為我們能夠數字化地發起一項活動，並讓全球各地的人通過盡可能少地旅行來參與，這是技術的最大優勢之一。”（陳丹）