南京大屠殺30萬同胞遇難75週年，與會專家默哀 朱曉穎 攝

　　4日是清明節。上午，在南京民間抗日戰爭博物館，南京十余位史學家聚集在此，哀悼南京大屠殺30萬同胞遇難75週年。南京大學教授張生認為，從上世紀60年代至今，南京大屠殺史研究已從史料蒐集走向觀點集中發表。同日，他主編的《南京大屠殺史研究》在寧首發。

　　中國大陸的南京大屠殺史學研究啟動較晚，上世紀60年代在南京大學起步，80年代從建設侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館起初步展開，2000年以後形成規模。截至去年，耗時10年、分3批出版、長達78卷共4000萬字的《南京大屠殺史料集》在南京出版齊全，成為南京大屠殺史學資料蒐集的一個重要節點。

　　江蘇省社科院研究員王衛星表示，十年、二十年以前，南京大屠殺歷史研究還處在表層研究狀態，為反擊右翼證明、證明、再證明，但歷史僅僅證明是不夠的，需要深入研究。

　　張生表示，在他的新書中，提出了系列自身觀點。例如，日本把戰爭暴行作為一個戰略使用，目的是摧毀中國人的抵抗意志，讓中國人結束抵抗，趕緊投降，但是從結果上看是適得其反；大屠殺期間，當時在南京有20多個西方人，這些人在南京影響非常大，對當時的日軍實際上形成了一種監督作用，中國老百姓對西方人依賴性很重；過去日本右翼經常説，殺掉俘虜是在日本人自己都吃不飽情況下的無奈之舉，實際上當時南京是不缺糧的，糧食只是被日軍人為地控制起來，不賣給平民；後期日本右翼的觀點，多來自於東京審判中的被告和其辯護方的觀點等等。

　　同時，張生還從一些新的角度審視南京大屠殺事件：大屠殺對南京水資源、空氣質量、植被等自然環境以及社會生活環境造成的破壞。

　　張生説：“南京大屠殺對南京空氣、水、自然植被、社區人居等環境破壞得非常嚴重。拿水來舉例，當時南京自來水不普及，老百姓主要靠喝水塘、井裏的水，日本人殺了很多人以後，這些地方統統被污染掉了，所以老百姓只能喝泡著屍體的池塘的水，非常不衛生。如果不是當時在南京的西方人採取了一些防疫措施，完全可能爆發大規模的疫情。再比如説人居環境，過去南京規劃得非常好，有一個‘首都計劃’，但是日本人來了以後，基本上把這些現代化建築基本上都燒掉了，商業建築也燒掉了，所以老百姓必須重新建，在那樣困苦的環境下也不能建什麼像樣的房子……”

　　記者了解到，繼《南京大屠殺史研究》作為專題研究出版後，今年下半年，100多萬字的《南京大屠殺全史》也將出版，這是繼《南京大屠殺史料集》史料集原始證據後、代表南京史學家觀點的系列書籍。