媒體是社會良知。所有媒體都標榜自己是社會良知。網絡媒體概莫能外。遺憾的是，良知不能當飯吃，廣告商才是媒體的衣食父母。於是，眼球報道成了媒體不得不屈從的生存之道。

　　此外，媒體作為社會組織機構的一份子，當然要受社會規則的制約，除了法律法規社會公德，還有各種潛規則。

　　新華社駐美8年的老同志曾講過一個故事。中國領導人訪美次日，美國二十幾家報紙的頭版，都用了美聯社的同一幅圖片。新華社同志以業務交流的名義向美國國會新聞官請教，何以視新聞自由、言論自由為生命的美國媒體，在該次報道中竟表現得如此“不自由”，答曰：可能美聯社這張圖片比較好，他們不約而同選擇了這張。呵呵，好一個比較好，好在何處？無非是符合美國利益，無非是符合美國新聞業的潛規則。好一個不約而同，約沒約天知道，但表現出來的結果就是一個“同”。

　　這是就媒體責任感的一個方面而言。如果連國家利益都甄別不清，説得嚴重點，這樣的媒體，説是添亂媒體還輕了，或許稱其為賣國媒體也不為過。

　　另一方面，一味打著“為弱勢群體呼籲”的旗號，忽悠有消費能力的讀者和廣告商，更不是有責任的媒體。充其量，是出賣媒體基本價值觀換取生存空間的“商媒”——商為本，媒為介。

　　最沒責任感的媒體，是拿小道消息當成新聞事實，甚至刻意去挖掘、製造小道消息，亂加點評，肆意炒作，只求聳動，只求廣告商關注，完全背離了真實是新聞第一生命力的基本從業道德。這樣的媒體有不少得逞于一時，但最終如何呢？西方媒體大腕中已有付出代價的。

　　網絡媒體是新興媒體。當前，網絡媒體的社會地位還不為主流社會所完全認同。但網絡媒體能發揮的作用，已經是主流媒體不能替代的了。尤其是在互動、傳播效率方面，網絡媒體已經將傳統媒體遠遠拋在了後面。

　　作為媒體的一份子，網絡媒體理所當然要承擔自己的責任。但，是不是能給網絡媒體相應的社會地位先？責、權、利相輔相成，才是社會良性循環、和諧發展的基礎。

　　當然，這不是網絡媒體成為傳謠平臺的藉口，更不是網絡媒體對其用戶産生內容不負責任的藉口。

　　賦予網絡媒體應有的責任，網絡媒體自覺承擔應有的社會責任，所有違法行為都能依法受到懲處，是當代社會信息傳播更加合法、理性、高效、有序的前提和基礎。

　　願社會管理者對媒體約束更加有效，更能符合絕大多數人的利益；願公眾對媒體的識別能力不斷提高，能逐漸摒棄那種以社會責任為市場營銷口號的三俗媒體；願媒體能做好社會責任感的文章，而不必為了生存成為出賣應有良知的賣身者。