若不是媒體的及時報道，焦三牛恐怕還在“蒙冤”。“1989年出生，2011年7月工作，2012年1月副縣，牛呀！”當這名清華畢業生的正常提拔，遭遇“腐敗想象”的輿論包圍時，人民日報以《三問焦三牛》澄清事實真相，阻截了各種謠言的瀰漫，維護了選人用人的公信力。

　　由此思考一個問題，在新的輿論傳播格局下，傳統媒體尤其是主流媒體應當如何定位，作為空間又在哪？

　　毫無疑問，新興媒體和自媒體的興起，加速了信息流動，豐富了公眾表達，但也帶來了信息碎片化、表達情緒化等問題。浩如煙海的信息如果不能及時清除泡沫，結果就是魚龍混雜、真偽難辨；眾聲喧嘩的表達如果不經過理性沉澱，很可能變成人云亦云、三人成虎。這些年來，諸如“金庸去世”、“滴血食物傳播艾滋病”等虛假新聞，類似網絡炫富、炒作三俗等不良風氣，不僅耗費了不菲的社會成本，也影響著一些地方的穩定和諧。

　　越是真偽難辨，人們越希望獲得真實權威的解讀；越是眾聲喧嘩，主流媒體越有責任發出鮮明聲音。一項調查表明，在通過網絡獲取信息後，70%的人會再利用傳統媒體驗證所獲信息的準確性。在此背景下，如果主流媒體只是跟在網絡信息後面跑，滿足於在網上找選題素材，喪失了去偽存真的專業能力，沉迷于取悅迎合的自我定位，不啻對自身核心競爭力的一種放棄。

　　更重要的是，作為我們黨治國理政的重要資源，主流媒體的作用不僅是傳播信息，更有著強大的社會政治功能。這就要求主流媒體“在多元中立主導、在多樣中謀共識”，既要當時代變遷的風向標，又要做社會輿論的穩定器。事實上，汶川大地震中，正是主流媒體的及時公開報道，凝聚起萬眾一心的抗震救災精神；“723”動車事故後，關於遇難人數的傳言不斷，正是主流媒體真實客觀回應公眾關切，才使得真相得以還原、謠言迅速平息。

　　今天，身處社會轉型期和矛盾凸顯期，面對多元多樣多變的輿論場，主流媒體的“穩壓功能”尤為重要。在這樣的背景下，主流媒體要時刻銘記“角色意識”，提供優質信息，而不是粗鄙媚俗；傳播事實真相，而不是誇張炒作；彰顯主流價值，而不是割裂社會共識；倡導社會互信，而不是放大對立誤解；引導社會輿論，而不是迎合偏激情緒。換言之，主流媒體只有以敏銳的新聞觸覺，對處於青萍之末的輿情保持敏感；以高度的政治責任感，對可能引發誤解的事件主動回應；以積極的建設性思維，通過輿論監督切實維護群眾利益，才能消解網絡傳播中的“偏激共振”，破除焦慮情緒下的“謠言法則”，驅散心理邏輯上的“腐敗猜想”，化解媒體競爭時代的“眼球情結”。

　　一切傳播關係都反映著社會關係，主流媒體更是維繫社會健康運行的重要一環。小平同志強調，“要使我們黨的報刊成為全國安定團結的思想上的中心”。面對紛繁複雜的改革發展環境，主流媒體要以更大的責任擔當，做保障社會秩序的“穩壓器”，疏導社會情緒的“整流器”，化解社會矛盾的“安全閥”。