中新社博鰲4月2日電(記者 關向東) “‘去全球化’是一個非常糟糕的詞彙，希望通過今天的討論把這個詞刪掉。”2日下午，百事公司董事長兼CEO盧英德女士快人快語地説：“沒有人知道去全球化是意味著什麼。全球化不只是由政府之間的框架來奠定，主要是由私營企業來推動，要想去全球化就要消除所有的私營企業，這是災難性的。”

　　在博鰲亞洲論壇“全球化VS去全球化”分會上，盧英德呼籲，要讓人們知道全球化帶來的好處，同時也必須要思考下一版的全球化，也就是全球化2.0。

　　從博鰲亞洲論壇成立之初，經濟“全球化”還是經濟“區域化”，始終是論壇熱烈討論的話題。

　　2002年4月，時任外經貿部副部長、中國加入WTO首席談判官龍永圖借年會場合透露，當年五月啟動了東盟與中國“十加一”區域經濟合作談判；2003年4月，出任博鰲亞洲論壇秘書長的龍永圖，特邀中國入世談判時的美國前貿易代表巴舍夫斯基，到年會上專門做了一場關於“區域貿易與合作”主題的演講。

　　今年，在歐債危機、美國經濟發展遲緩的大背景下，經濟全球化再次遭受質疑。繼續“全球化”？還是“去全球化”？由香港利豐集團董事長馮國經主持的這場分會現場氣氛幾乎爆棚。

　　畢馬威國際主席安茂德分析説，為什麼有人説“去全球化”？因為大部分企業僅僅去關注自身的問題，而沒能清晰表述企業的很多技術和資源能夠解決更廣泛的社會問題。比如糧食保障、能源安全、飲用水問題。我們有責任讓社會更好地理解企業在社會當中發揮的積極作用，理解到全球化所帶來的益處。

　　美國前商務部部長古鐵雷斯曾有過經營企業的經驗，他的觀點是：要真正成為全球化企業，首先要做到在投資國的“本土”部分做得非常強大，全球化並不意味著就是走上“本土化”反面的道路。事實上，當下的全球化，早已是遍佈世界的“多元本土化”。

　　盧英德對此非常認同：“我們有全球的管理模式，同時又要考慮到本地的習慣與模式。我們也能夠保證産品的低成本，因為有全球的供應鏈和價值鏈。”

　　“今天上午在香港，我在降落的時候看了一下《國際先驅論壇報》，然後把《紐約時報》下載到IPad上，1978年我第一次來中國時，這樣的技術是無法想象的，這正是我們這個時代此刻帶來的強大力量。”《紐約時報》公司董事長、《紐約時報》出品人Arthur Sulzberger，Jr説：“作為一個記者，我覺得全球化是必然的，企業、組織、市場如果不適應全球化，不把握全球化所帶來的機遇的話，那麼到最終遭殃的就是他們自己。”

　　英國前內閣首席部長曼德爾森認為：全球化已不可逆轉，公共政策制定者要把全球化的益處和成本管理好，確保其能夠以一種更加平等的方式在國與國之間，以及一個國家的不同人群之間加以分配，處理好生産率上升以及技術進步帶來的對於人們的就業機會的影響，包括解決就業不穩定性、就業缺乏保障的問題等。(完)