央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

保時捷車主索要55萬修理費 還有20萬“租車費”

發佈時間:2012年04月03日 02:34 | 進入復興論壇 | 來源:浙江在線 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  浙江在線04月01日訊

  拿到溫州中院二審判決時,溫州市民胡某,總算稍微松了口氣。

  原來,胡某停車入庫時,鬼使神差撞上一輛保時捷跑車,結果遭車主陳某索賠78萬元。

  陳某的意思是,這其中有20多萬元,是保時捷維修期間的租車費用。

  這場官司經兩次“過堂”後,溫州中院二審認為,出行方式並非只有租車一種,最終只認定陳某交通費損失8000元,總損失19萬多元。

  撞了豪車傻了眼

  2010年9月29日下午,胡某開著自己的豐田凱美瑞轎車,進入樂清柳市一地下車庫,結果操作不慎,撞上一輛停在車庫的轎車。

  胡某定睛一看,不禁捶胸頓足,悔不當初。原來,他撞上的,竟是一輛保時捷跑車。

  這輛保時捷,已被撞得車身後移,左側還直接撞上了墻壁。交警部門認定,胡某負事故全責。

  讓胡某驚出一身冷汗的是,保險公司給出的定損額只有5萬多元,而保時捷車主陳某開的索賠“賬單”,卻漲到78萬多元。

  怎麼會這麼貴?陳某提供的明細是,車輛維修費55萬多元,鑒定評估費2.3萬元。另外,修車期間,還要算每天600元車輛租賃費,總共349天,合計20.9萬餘元。

  一審判決定了

  8.6萬“租車交通費”

  賠償差距這麼大,自然協商不下來。於是,陳某一紙訴狀,將胡某告上法庭。

  一審法院結合鑒定機構的意見,認定保時捷跑車的維修費,應該是16萬多元,鑒定評估費2.3萬元。

  法院一審判決時認為,陳某的車子受損,且較長時間沒修復,確實影響正常用車,造成其他交通費支出。

  不過,陳某要求按每天600元計算,這明顯就過高了。參考普通車租費,酌情確定按每天220元計算,所以,交通費損失為8.6萬多元。法院一審判決,胡某賠償金額共計27萬多元。

  二審判決認為

  出行並非一定要租車

  結果,陳某和胡某都不服一審判決,都提起了上訴。

  溫州市中院審理後認為,一審判決對車輛維修費和鑒定費認定沒問題。

  至於每天600元租車費損失,溫州中院認為,陳某車輛受損後,可能造成其他交通費用支出,但應當以實際支出為準,且出行方式並非僅有租賃車一種,陳某請求以租賃車輛方式計算交通費損失,應不予支持。

  照此看來,一審判決時按每天220元計算不正確,應予糾正。

  但考慮被損車輛停駛時間較長,陳某確有支出交通費的必要,故酌情確定交通費損失為8000元。

  最終,二審判決胡某向陳某賠償19萬多元。

熱詞:

  • 陳某
  • 租車費
  • 車主
  • 保時捷跑車
  • 修理費
  • 二審
  • 賬單
  • 一審判決
  • 車輛
  • 出行方式