記者在國家科學技術獎勵辦公室官網上看到，“中式捲煙特徵理論體系構建及應用”被列入科技進步獎名錄，而推薦單位則是國家煙草專賣局。據稱，該研究成果的應用，“提升了産品質量和市場適應性，近三年累計實現新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”。(3月29日《廣州日報》)

　　煙草科研項目入圍國家科技進步獎其實也不算什麼新聞，去年媒體在報道從事煙草科技研究的謝劍平當選工程院院士之時，順便披露謝劍平已經三度榮獲國家科技進步二等獎。換言之，煙草科研項目入圍國家科技進步獎早有案例，而非創造歷史。

　　然而，縱然煙草科研項目入圍國家科技獎已有傳統和歷史，但是，在筆者看來，煙草科研項目入圍國家科技進步獎乃是科技之恥，而非科技之光，有關部門應當將煙草科研項目排除出科技進步獎名錄。

　　當然，不可否認的是，按照國家科技進步獎評選的有關規定和規則，應當説煙草科研項目入圍並無不可，相反，煙草科研項目確實符合國家科技進步獎的技術開發類項目的評獎標準和要求，有其合理性。“中式捲煙特徵理論體系構建及應用”，既符合技術創新的要求，創造的新增銷售收入1735.74億元和新增利稅1421.8043億元的光輝業績，更符合創造顯著經濟效益的要求。

　　但是，筆者認為，國家科技進步獎授予的對象的首要條件和前提應當是其科研成果是為人類服務，是為促進社會進步和發展，而不只是單純的技術進步和追求經濟效益，背離服務人類這個基本前提的任何創新和帶來巨大經濟效益的科研技術都不應當入圍科技進步獎。毫無疑問，為煙草行業創收的煙草科研項目，顯然不是為人類服務，不是為了保障人類健康的技術，而是為了銷售更多的煙草。換言之，如果説煙草科研項目可以入圍國家科技進步獎，那麼地溝油創造的經濟效益更顯著。更何況，控煙已經成為時代的潮流，是全社會的共識，也是國家政策的走向，促進煙草市場經濟發展的煙草科研項目入圍國家科技進步獎，在實質上就是鼓勵吸煙，鼓勵煙草消費，鼓勵煙草行業的發展，無疑是與控煙的歷史大潮流相背離，也是對控煙的莫大嘲諷。

　　筆者認為，國家科技進步獎要有恥感，獲獎項目必須順應時代潮流，而不是背離時代潮流，那麼有關部門應當修改國家科技進步獎的有關評獎規則，將科研項目的公益性作為評獎的要件之一，拒絕違背時代潮流的煙草科研項目入圍科技獎。