藥家鑫案的漣漪效應至今仍在繼續，社會輿論從最初的人人喊打到發生某種微妙變化，一些強烈主張判處藥家鑫死刑的人，事後又對這條年輕生命的逝去産生悲憫和同情。12日上午，在社會福利與社會保障界最後一次小組討論會上，委員們就死刑判定發表了意見和看法。

　　“法院的判決並不單單是一個結果，它將給我們的道德建設帶來或多或少的影響。”全國政協委員、湖北省黃石市法律援助中心主任王林認為，無論是哪一級法院，在判決前都應充分考慮到由此可能引發的後續效應，必須考慮到其對道德建設方向的引導，“彭宇案的判決給社會帶來的影響，就是看到老人摔倒沒有人敢上前去扶。”

　　全國政協委員胡志斌對王林的觀點表示贊同，“浙江吳英被判了死刑，之後很多法律界、經濟界人士都認為吳英罪不當死，並聯合呼籲最高人民法院‘刀下留人’。由此可見，主張嚴刑峻法已不是社會意見的絕對主流，反之，悲憫、關懷和在死刑之外尋求其他懲罰方式，逐漸成為一種集體意識。應該説，這是一個值得肯定的社會現象。”

　　“死刑並非不能用，而是要慎用。雖然現在有最高法院的核準，但很多罪質可以考慮不被判處死刑。”王林表示，慎重適用死刑無疑合乎尊重生命、保障人權的基本要求。更重要的是，司法機關應該以最嚴格、最審慎的態度把握死刑適用的標準，“這不僅是對生命負責，也是對文明負責。”

　　在全國政協委員朱建民看來，無論什麼樣的國家、實行何種司法制度，都出現過司法體系錯殺無辜的情況。死刑的判決須由法官做出，即使審判者明察秋毫，也會受到虛偽證言、不實自白或鑒定有誤等主客觀因素影響，均有導致誤判的可能，而錯誤的死刑裁決一旦付諸執行則不可逆轉。

　　“中國死刑的改革進程，要與中國的社會文明程度、法治發展狀況乃至人權發展水平相適應，與中國社會主義現代化建設的不同發展階段相適應，才能循序漸進地實現法治進步目標。”王林表示，慎重適用死刑，是在尊重生命的前提下，為切實減少死刑並兼顧當前社會心理的現實舉措，更容易獲得普通民眾的認同。（趙瑩瑩）