近日，一段名為《50後老頭血戰90後孩子》的視頻被人發佈到視頻網站上，被迅速傳播。視頻中，兩個孩子竟在江蘇常州一敬老院中對老人進行毆打。憤怒的網友迅速展開人肉，其中一名疑似主角竟在微博上叫囂還要打老太婆給大家看。有網友通過視頻中的口音判斷，事發地點在江蘇常州。而在常州本地的“化龍巷”論壇上，有知情網友透露，兩少年是江蘇省常州市東安鎮人，當天偷東西被敬老院老人發現，老人説要告知其家人，兩名少年就對老人進行圍毆。很多人認為這體現了當今道德教育的缺失。網友“yuman0102”指出：我們過於誇大學校道德教育的功能，忽視了社會道德教育的作用。電視、網絡中隨處可見的暴力內容，都造成了青少年的社會道德教育問題。

　　首先應該明確的是，這兩個打人兇手至少有一個不是什麼“孩子”、“少年”。新聞中説他是1991年出生的人，那麼現在至少也有20歲了吧？已經是地地道道的成年人了。給20歲的成年人貼上“90後”的標簽，雖然貼得不算錯，但總給人一種感覺：有關新聞的輿論導向，是在把人們的目光引向“青少年社會道德教育缺失”這個話題上。

　　道德教育當然是很重要的事情。但是我認為，道德教育並不能從根本上決定一個人的品質。看看那些貪官污吏，誰沒有接受過道德教育？誰沒有在黨旗下宣過誓？誰沒有慷慨激昂信誓旦旦地表示過要為人民服務？可官場上不是也時常曝出官員互毆，用拳頭説話的鬧劇嗎？反過來説，看過暴力影視劇的人也多得很，為什麼暴打敬老院老人的不是張三李四，偏偏是這兩個“90後”呢？難道只有他們的社會道德教育是缺失的，別人都是充足的嗎？

　　事實是，這兩個人是因為偷敬老院的東西被老人發現，才惱羞成怒大打出手並口吐狂言的。這哪是什麼道德教育缺失的問題，分明是人性之惡的大發泄。換言之，這就是兩個膽大妄為，不講良心的惡人在作惡。流蕩在社會上，他們是惡人，是黑社會的“群眾基礎”；即便參加了工作，也同樣是惡人，當城管踢攤打人是沒有問題的。老人惹了他們要挨打，年輕人惹了他們也同樣要挨打。

　　道德教育，只能在善良的人身上起作用。加強社會道德教育，可以使好人更好，但未必能使壞人變好。心中有惡魔，道德有何用。對這種人性之惡大於人性之善的兇惡歹徒，必須予以法律打擊，才有可能震懾其心中惡魔的隨意發動。因此，不必把他們的年齡淡化為什麼“90後”，稱之為什麼“青少年”，並把問題的根源歸結為“社會道德教育的缺失”。我認為，我們缺乏的並不是道德教育，而是對人性之惡的正確認識。