本報訊 （記者張然 胡笑紅）昨天，國家食品藥品監督管理局公佈以螺旋藻為原料保健食品重金屬專項監督檢查結果。此前被曝重金屬超標的綠A牌螺旋藻精片、湯臣倍健牌螺旋藻片等産品鉛含量“在本次監督檢查中結果均未超過國家限量標準”。

　　藥監局表示，此次檢查結果還發現了3個假冒保健食品，分別是康愛斯牌螺旋藻片、澳奈斯綠色經典牌螺旋藻片、鴻洋神螺旋藻；另外，福建省幸福生物科技有限公司生産的幸福來牌螺旋藻片（康特力斯）20111214批次的産品鉛、砷超過限量標準。其餘産品都為合格。

　　疑問一：綠A怎麼又合格了？

　　藥監局：不合格指“可疑待查”

　　儘管藥監局昨天發佈了上述公告，但仍然讓眾多消費者難以釋懷。因為本次檢測之前，藥監局曾于2月29日下發一個通知。該通知顯示：綠A、湯臣倍健、清華紫光（金奧力）等13種螺旋藻“藍帽”産品的重金屬鉛、砷、汞含量均不合格。而昨天藥監局公佈的也正是這13種産品的再次檢測結果。

　　對此，國家食品藥品監督管理局有關負責人昨天接受記者採訪時表示，問題的關鍵在於對“監測”的理解。這位負責人説，“監測”指的是根據前期摸底和媒體舉報的情況，把一些産品列為重點監督檢查的內容，要求各地去監督、檢測。因此“監測”不等同於執法檢查；經“監測”發現的“不合格”指的是“可疑待查”，而非科學檢測後的“不合格”。

　　既然是“可疑待查”，為何在紙面上寫成“不合格”？如果産品真的沒有問題，這樣的表述會否造成誤解而影響企業和産品的聲譽？對此，這位負責人表示，2月29日發佈的通知，本來是對內的工作通知，並非對外的文件。

　　疑問二：監測是否為同批次産品？

　　藥監局：不能具體到某個批次

　　記者注意到，藥監局兩次都並未公佈13個産品具體的鉛含量，只有第二次結果公佈了産品具體批次。“監測”不合格的批次跟本次合格的“批次”是否為同一批？如不同，會不會存在不同批次重金屬含量不同的問題？消費者的權益如何在“搖擺”的含量中得到保障？

　　對此，這位負責人重申，“監測”不是執法程序，只能是摸底、走訪，找工作的重點，因此不可能具體到某個批次。而根據工作重點而進行的本次監督檢查是有法律效力的，一旦發現問題是可以處罰的。

　　疑問三：到底該採用哪項標準？

　　專家：片劑未寫進相關標準

　　昨天藥監局指出，以藻類為唯一原料輔以少量輔料組方的産品，其鉛指標限量為2.0mg/kg。而國標中規定以藻類和茶類為原料的固體飲料和膠囊産品的鉛限量應為2.0mg/kg，一般食品的鉛限量應為0.5mg/kg。

　　北京大學公共衛生學院教授李可基介紹，綠A天然螺旋藻精片為片劑，適用於2.0的標準。李可基解釋，由於相關標準出臺于1997年，本應在膠囊的後面把片劑寫進去，但一直沒有修訂。

　　但有專家表示，這一國標在2006年就廢除了，更有專家稱，螺旋藻片為保健食品，理應採用更高標準。

　　作者：張然 胡笑紅