CBA聯賽越來越火，總決賽第4場“天王山之戰”賽前被媒體爆炒，而中國籃協賽前出臺的警告令更讓總決賽的熱度延伸到賽場外。籃協警告説：如果北京主場五棵松體育館再出現大面積京罵，將考慮取消北京隊的主場資格。

　　鋻於大家都知道著名的京罵有個“傻”字，我把籃協的警告令戲稱為“禁傻令”。也許是“禁傻令”起了警戒作用，在第4場大戰中那些刺耳的“傻傻聲”弱了許多，就算有零星的罵聲，也被有組織的加油聲和自創新口號蓋住。這種“文明觀賽”的場面，應該是大家都樂於看到的。

　　話説回來，“禁傻令”出臺之初，惹起一片爭議聲。有支持的人，更有反對、批評、諷刺的聲音。批評的聲音也有不同的觀點和視角。有人説，籃協發出這樣的警告令有“越權”的嫌疑，籃協管得太寬了，侵犯了球迷權利和自由。這種觀點似乎沒有搞清楚狀況，“禁傻令”並沒有直接針對球迷，而是懲罰球隊和賽區。當然，你可以説取消主場資格就是侵犯了球迷看球的“利益”，但籃協作為CBA的管理者，有權利作出諸如取消主場資格等決定。至於有沒有在現成的規則條例內，籃協可以事後修補規則的，他們這麼做，並不新鮮。

　　更多的是譏諷的聲音。比如譏諷籃協的警告令簡單粗暴、不靠譜、是瞎管理等等；還有不少人認為，警告令對杜絕京罵作用不大，京罵不是用處罰的辦法就能根治的，只有在社會風氣和文明整體改進之中，才能逐漸降低和減少。從這些批評和譏諷上看，籃協的“禁傻令”似乎很傻很天真。

　　然而，我覺得這些批評聲有點空洞，底氣也不足。京罵等現象不文明，這是大家的共識。“禁傻令”固然不能杜絕京罵，但我們總得為減少京罵等醜陋現象做點什麼吧。“文明觀賽事，理智對輸贏”的口號固然有點蒼白，但坐等社會風氣和文明整體改進，然後喜看京罵等醜陋現象自行減少，豈不是更不進取，更不可取。

　　足協、籃協等以前的確有過很多簡單粗暴和不靠譜的決策，但在“禁傻令”的出臺上，也許程序上有不太規範的地方，但其用心應該得到大家的支持。而從總決賽第4戰京罵減少的效果來看，“禁傻令”不傻也不天真。

　　當然，第4戰京罵減少，也許與北京隊形勢有利有關，也並不意味著球場上的京罵真的就被徹底禁止了。我倒是想看看，如果北京隊輸球，京罵再度響起，籃協是否敢動真格取消北京的主場資格？如果因為主場取消而影響到球隊的戰績，我想那些狂喊“傻X”球迷，看起來倒顯得有點“傻”。而“禁傻令”，也應該能起到應有的作用。

　想爆料？請登錄《陽光連線》（http://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-81695000，或登錄齊魯網官方微博（@齊.魯.網）提供新聞線索。