國務院26日召開的廉政工作會議強調，今年繼續實行“三公”經費零增長。溫總理在講話中明確表態，要嚴格禁止用公款購買香煙、高檔酒和禮品，消息一齣，27日釀酒業以2.18%的跌幅領銜A股，兩大名酒貴州茅臺、五糧液分別下跌6.37%和6.5%。(《新京報》3月28日)

　　此消息坐實了一點：茅臺酒與公款消費確實難脫干系。這也反證貴州高官在今年兩會上聲稱的“茅臺酒和公款消費沒有必然聯絡”並非事實判斷。精明莫過於股民，他們之所以看好白酒股，蓋因為他們認準一點，即“三公”不除，高檔白酒價格還會一路高企，投資白酒股只賺不賠。

　　那麼，白酒股是否就一蹶不振了呢？未必。

　　先來比較一下溫總理在今年兩會記者招待會上作出樓市調控不松的表態後地産股大跌的情形，看起來兩者有某種可比性，股民基於對政府的信心，相信政府一定能説到做到，就像相信房價會隨著政府的調控不斷下降，白酒價格也會應聲下挫。這當然是好事，説明股民對政府充滿了信心。不過細加分析，會發現兩者不具可比性。

　　首先是中央政府調控房地産的決心非常堅決，態度異常地嚴厲。與以往的試探性調控不同，此番調控旨在推動中國經濟結構調整，以期糾正地方政府過度依賴土地財政的問題。但在對待“三公”問題上，雖然中央也下達了一系列禁令，但態度沒調控房地産那麼強硬、嚴厲。正如湖南大學廉政研究中心教授龍太江所説，“其實，想要真正解決公款吃喝問題，技術上並不存在很大阻力，關鍵在於決心。”(《中國青年報》2011年2月22日)

　　其次是實施房地産調控的政策措施比較完善。為達到調控目標，從2010年到2011年，國務院先後發佈了《新國十條》和《國八條》，同時多次上調準備金率，調整完善相關稅收政策，強化差別化住房信貸政策等。相比較而言，禁止“三公”消費的規定措施尚不完備。如1998年財政部印發的《行政事業單位業務招待費列支管理規定》和國務院辦公廳2006年印發的《黨政機關國內公務接待管理規定》，只對業務招待費的範圍、標準、管理等方面作出了規定，並沒制定懲處條例，加上沒配套措施，規定大多沒得到落實。

　　再有一點必須要説的是，既然今年繼續實行“三公”經費零增長，就意味著去年的標準沒變。也就是説，“三公”消費的額度和空間仍很大。還有個做假賬的問題。全國政協副主席李金華説了，“現在我們公款吃喝，有幾個不喝茅臺的？這些錢從哪來？都是通過做假賬解決。”對於那些70%時間都用在喝酒上的官員而言，《規定》和領導講話難不倒他們，他們有的是應對辦法。

　　所以説，風頭一過，白酒股價馬上就能止跌回升。