央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

教授不恥下“抄”,成本太低

發佈時間:2012年03月30日 11:49 | 進入復興論壇 | 來源:錢江晚報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

王成喜 繪

  又聞大學教授剽竊論文。這次是教授抄襲學生論文:北京體育大學一位在讀碩士研究生,2010年年底在閱讀本校學報時,發現一篇署名洛陽某高校體育部張麗(化名)教授的文章涉嫌抄襲自己的本科畢業論文,其中“95%以上的內容幾乎一模一樣”,遂于2011年初將張麗起訴至洛陽市中級人民法院討説法。

  新聞之所以成了新聞,看點就在於教授不僅抄襲了,而且抄的還是一篇本科生的畢業論文。假如教授抄的是另一位教授的文章,那麼在學術腐敗見怪不怪的現實語境下,其新聞價值也僅同於“狗咬狗“,尋常人瞄一眼也就過去了,激不起太多關注的浪花。但教授抄襲了本科生的論文,卻不可避免地可以吸引眼球,因為這樣的消息實在違背了人們的常識──教授的才學肯定是高過本科生的,而抄襲者與被抄襲者之間的關係,應該是被抄襲者的學術成果等同於或者高於抄襲者,抄襲者因為無法通過自己的研究、思考,達到被抄襲者的高度,才選擇了抄襲之路。按照這樣的常識判斷,本科生抄襲教授才有可能,教授又怎麼會去抄襲自己的學生輩的作品呢?

  教授之所以願意去抄襲一位本科生的論文,大概逃不了這樣的判斷:其一是認為本科生的論文基本上只為取得畢業文憑而用,不大可能再拿去什麼期刊雜誌發表,因此抄襲被發現的風險大大降低;其二是這位教授肯定是沉不下心來作學問,或者心思根本不在作學問上,但又必須要有發表的論文,才能保住現在的教授資格或學術地位,這樣一來抄襲就成了很自然的選擇。只是想不到這位本科生竟然還在本校讀碩,才致事件敗露。

  學術界之浮躁,由此可見一斑。但更值得深思的則是這起事件的後續。教授如此不恥下“抄”,被訴上公堂也就“丟”個小錢,只判個賠償被侵權的原告1000元損失,與原告10萬元訴求相去甚遠。這著作權、知識産權的含金量幾何?太貶值了!我無意去責怪判決的輕重,只是感到學術剽竊、論文抄襲的成本太低太低。要是在法律健全的國家,對不起,你就別想在學界繼續混了。曾有報道:時年59歲的美國女歷史學家、1995年普利策新聞獎獲得者多麗斯 卡恩斯 古德溫,因被披露她1987年出版的暢銷書《費茨傑拉德家族與肯尼迪家族》中,大量內容明顯抄襲三名歷史學家的著作,美國特拉華大學立即決定不再邀請她前往該校參加畢業典禮;美國公共廣播電臺通知她不用再擔任“新聞時間”欄目評論撰稿人;2001年度普利策新聞獎評委會取消了她的評委資格。她很自省,公開承認後還要求出版商銷毀她庫存的所有平裝本。

  相比之下,我們所處的現實真是讓人無奈得“無話可説”。居然,拿到判決書的抄襲教授“尚未決定要不要提起上訴”。似乎還覺著判得不夠輕,咋不見一點反省?如果一任這種學術之風演變,那真才實學的人,老實做學問的人,都可能要被這些濫竽充數的人給毀了,國之學術還怎麼進步?(王國榮)

  (來源:錢江晚報)

熱詞:

  • 本科畢業論文
  • 本科生
  • 抄襲者
  • 普利策新聞獎
  • 費茨傑拉德家族與肯尼迪家族
  • 原告
  • 學生論文
  • 不恥
  • 學術地位
  • 碩士研究生