　　作者：北方

　　3月23日，棗莊滕南沙河鎮派出所民警捉到一隻母狼，當地動物園工作人員鑒定，該狼為一隻五歲左右的母狼，而有市民卻認為這是他家的寵物狗。26日，動物學專家馬金生親臨現場，經過鑒定判斷這只所謂的“野狼”實際上確實為哈士奇。

　　所謂的“母狼”竟然是哈士奇寵物狗，這的確有一點兒像是個笑話。但有些網友因此認為，當地警方故弄玄虛，認為原鑒定專家是“磚家”，卻顯然有些大驚小怪了。

　　首先，我們不得不強調的一個問題是，這只哈士奇寵物狗，它的確很像狼，無論是從圖片還是視頻中看，其與狼的表面特徵都很像。警察畢竟不是動物學專家，將其誤當成狼並不奇怪。退一步説，這樣的一條寵物狗，失去了主人的監督，跑在外邊，被群眾當狼，甚至傷害小孩的情況也並不是沒有。就算是狗，也應該抓起來。

　　其次，抓獲這只“母狼”，是在當地發生多起狼害，多人受傷甚至多人死亡的情況下的。就算當地警方有點兒草木皆兵，把很像狼的狗，當成狼抓了起來，也不過是一個善意的誤會。畢竟在關鍵時刻，保證人們群眾的生命安全，才是最為重要的。

　　有網友撰文認為，如果進一步做DNA鑒定，確認“母狼”為寵物狗，那麼“在鐵證如山的事實面前，‘磚家’和警方只得暫時‘夾著尾巴’做人，變得啞口無言。為了證明自己的‘清白’，‘磚家’和警方同時會不遺餘力尋找比DNA鑒定更為科學的鑒定，説不定 ‘DNB’、‘DNC’等之類的‘科學理論’就會問世”（見3月27日齊魯網）。甚至有網友認為，把狼當狗，完全就是“華南虎後遺症”。

　　很顯然，這樣的猜測背後有著明顯惡意。事實上對於當地警方和專家來説，其未必沒有坦然承認錯誤的態度，沒有接受批評與質疑的雅量。如果專家鑒定和權威技術鑒定證明了這只“母狼”是狗，當地警方和相關專家承認失誤也並不是什麼丟人的事情，又何需“夾著尾巴”做人，何需啞口無言？

　　在尋求事實真相之時，網友和評論人士，不應該忘記了當地警方和相關專家的善意，不應該忘記了他們的付出和努力以及良好的出發點，不能因為一個失誤，就一棍子把人打死，不能妄加猜測、隨意指責，失去了一個公民，一個評論人士最起碼的社會責任感和良知意識。如果實在有勁沒處使，倒不妨去反思一下，人與動物該如何和平相處？