近期,山東棗莊部分地區因屢屢遭遇狼傷人事件而備受社會關注,當地成功獵殺一隻野狼後引發關於受保護野生動物傷人後是否該網開一面的爭論。在隨後捕殺行動中,被捕的第二隻“狼”實為寵物狗的疑雲,讓棗莊的“狼患”風波持續發酵。

　　繼3月19日捕殺第一隻狼後,23日,山東棗莊民警又捕獲了一隻“狼”,並把它送到滕州市人民公園動物園安置。

　　然而,不久一位王姓男子在網上發帖稱所謂的“母狼”其實是自己家5歲的哈士奇寵物狗,性格溫順,是不慎從家中跑出的。26日,相關專家到棗莊現場鑒定,得出結論是,這是一條哈士奇狗。

　　對於第一隻狼,棗莊市林業局森保站有關負責人表示,這確定是一隻狼,從爪子的指甲來看,磨損得非常厲害;此外,4隻爪的腳墊比較硬、厚實,這是長期在山上運動造成的,由此判斷這是一隻野生狼。

　　對於第二隻“狼”,當地官方否認此前給出過確定説法,相關“是狼”“是狗”的認定都不是官方聲音,而是民間自發鑒定的結論。棗莊市表示,目前正在組織專家進行權威鑒定,結果將會儘快公佈。

　　此前一段時間,棗莊山亭區北莊鎮、薛城區鄒塢鎮、市中區齊村鎮、滕州市柴胡店鎮相繼發生了5起疑似狼傷人事件,造成2死5傷。隨後,滕州市民警在3月19日成功捕殺一隻灰色的狼。

　　棗莊市“直接擊斃”的做法在社會上引發了熱議。由於狼是重點保護動物,因此有不少社會人士反對將狼擊斃,認為應麻醉後活捉。也有聲音持反對意見,有評論認為:“人殺人尚可殺,何況是狼殺人?如果人無緣無故地捕殺狼確實不該,但如果狼對人形成了威脅,並且已經造成了傷亡,捕殺是合適的選擇。”

　　棗莊市林業局的相關負責人告訴記者,狼雖然是省重點保護動物,但是保護級別低,只要是狼的出現威脅到了人的生命財産安全,當場擊斃的行為可以理解,並不違反相關法律規定。

　　據了解,“狼患”出現後,在當地引發了一定程度的恐慌。一些家長開始接送孩子上學,早晚不讓孩子出門,白天出去也由大人陪伴。

　　山東大學社會學系教授王忠武分析認為,棗莊狼患之所以能成為社會熱點,一是這件事和人與動物的關係密切相關。在棗莊狼患事件中,狼直接傷了人,更能引發人們的關注,進而引發人們對人與自然關係的思考。

　　二是權威聲音滯後。分清是狗還是狼,對專家來説應該不是難事,如果棗莊市相關部門能及時組織專家進行鑒定,及時公佈鑒定結論,棗莊狼患不至於過度發酵成“人憂”。據新華社電