最高人民法院《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(徵求意見稿)》公佈後，在社會上産生很大反響。有的律師認為，新規定會縱容醉駕。而更多的法律人士則表示，新規定主要是為了讓受害人能及時獲得賠償，與以往的相關規定相比更人性化，更具有公益性質。

　　異議者醉駕的可能性會提高

　　本市律師劉晟廷對這一規定持否定態度。他表示，醉駕入刑之後，對醉酒駕車的行為産生很大的威懾力，一些地區酒後駕車行為明顯減少。而過去保險公司對醉駕肇事拒賠，對於醉酒駕車也是一種“壓制”。入刑加上需要自己賠償損失，使很多嗜酒的駕駛員在端起酒杯前會三思而後行。而新的司法解釋規定，醉酒駕車發生事故由保險公司先進行賠償，這對醉酒駕車行為是一種縱容，一些人醉駕的可能性會提高。劉律師表示，如果醉駕肇事者以無錢賠償為由拒絕保險公司的追償，不僅牽扯保險公司的人力、物力，且浪費司法資源。

　　支持者使受害人及時得到賠償

　　而本市很多法律工作者對徵求意見稿上的新規定持贊成態度。本市律師宋曉毅表示，肇事者無論醉駕與否，其給受害人造成的人身和財産損害都是客觀存在的。如果受害人經濟能力一般，而且得不到及時賠償的話，其生活必將陷入困境。徵求意見稿的規定，交強險的賠款不以司機的過錯為前提，這對於受害人來講更人性化，更具有公益性質。

　　談到新規定是否會縱容醉駕時，宋律師認為，醉駕已經入刑，其對於醉駕的懲處已經十分嚴厲。相信徵求意見稿的規定，不會起到鬆開司機心頭上緊箍咒的作用。況且，保險公司還可以行使追償權利，醉駕者根本無法擺脫賠償責任。另外，我國《保險法》規定，保險合同成立後，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。徵求意見稿上的規定，正與《保險法》的立法精神相符合。

　　保險公司這樣做會加大成本

　　對於徵求意見稿上的規定，保險公司從業人員普遍表示憂慮。本市某保險公司的一位理賠經理對記者説，根據《機動車交通事故責任強制險保險條例》規定，在醉駕、毒駕中，保險公司只需要在交強險範圍內先行墊付一些必要的搶救費，可以不對受害人進行賠償，另外，保險公司在與投保人簽訂保險合同時，也要對醉駕等行為進行免賠約定。

　　保險公司之所以這樣做，一是為了不給醉駕者以可乘之機，二是為了維護自己的商業利益。而徵求意見稿的規定如果通過，肯定會加大保險公司的成本。據悉，一些保險公司正在進行研討，準備就徵求意見稿向最高人民法院提出意見。

　　新聞鏈結

　　《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(徵求意見稿)》第十七條規定，有下列情形之一導致人身損害的，應當按照道路交通安全法第七十六條的規定，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償：(一)駕駛人未取得駕駛資格、醉酒、吸毒、濫用麻醉藥品或者精神藥品後駕駛機動車發生交通事故的；(二)被保險人故意製造交通事故的；保險公司自向賠償權利人賠償之日起，有權向被保險人追償。追償權自保險公司實際賠償之日起計算訴訟時效。保險公司在同一訴訟中向被保險人主張追償權的，人民法院應當一併審理並作出判決。新報記者張家民