陳一舟

　　某肉類食品公司經理表示，10元購買的一斤五花肉，含有兩三元“隱形稅”，相當於少買了二兩肉。從生豬宰殺到銷售，一斤豬肉包含了17%的增值稅等，生活必需品上的“間接稅”增加了民眾負擔。兩會期間曾有委員建議對麵條、饅頭等必需品免徵增值稅，以降低生活成本。(《齊魯晚報》3月27日)

　　真可謂不算不知道，一算嚇一跳。10元購買的一斤五花肉，含有兩三元“隱形稅”，相當於少買了二兩肉。高達17%的增值稅，令人無語。不僅是豬肉，其他商品也是如此。比如在超市裏賣1.2元一個的大饅頭，按17%的稅率，意味著老百姓買饅頭的每1元錢就有近2毛的稅。“1斤肉2兩稅”就是一張沉重的稅負證明，隱喻著高稅負帶來的高成本民生壓力。

　　“早上起來打開水龍頭洗臉，自來水公司早幫你交了增值稅；坐公交車上班，公交公司交了營業稅；一天抽一包10元錢的煙，超過一半的錢交了稅……”中國實行的是間接稅為主的稅制(總稅收中間接稅佔了一半)，最後都轉嫁給了廣大消費者──17%的“豬肉稅”最終還是由消費者埋單。雖然稅負過高並不是物價上漲的主要因素，但一定是重要因素。

　　問題的關鍵還在於，不僅有很高的“豬肉稅”，還有過多的“豬肉費”。從一頭豬仔養成一頭出欄的肥豬，從宰殺運輸到市場銷售，最後再到百姓的餐桌上，多重的環節要“納稅”，還要“繳費”。扣除“稅費”，養殖戶和企業的利潤空間其實非常有限。其他農副産品、蔬菜瓜果禽類等，基本都是這種情況。

　　還有房價：2009年全國“兩會”期間，全國工商聯向全國政協遞交了一份名為《我國房價何以居高不下──房地産開發的總費用支出一半流向政府》的大會發言稿稱，全國九城市“房地産企業的開發費用”的調查顯示，在總費用支出中，流向政府的部分(即土地成本+總稅收)所佔比例為49.42%。而一些大城市的開發項目流向政府的份額更高。

　　只要消費，每時每刻都會産生各種無形或有形的“豬肉稅”和豬肉費。某稅務人員舉例説，每天市民飲用的自來水中便包括增值稅、城建稅和教育附加費，而日常消費中的流轉增值稅稅率在15%—17%之間。以此估算，市民每月個人消費2000元左右，承擔的間接稅高達200元以上，與一個月收入4000元的納稅人個稅數額相當。

　　稅負重、各項行政性收費繁多，這對於普通勞動者和中小企業來説，承受的壓力非常之大。近幾年，我們的社會保障和社會福利水平雖一直在提升，但因為高稅費的衝抵，在“此消彼長”之下，尤其是在物價不斷上漲的大環境下，民生的生活壓力可想而知。從這個意義上説，推進實質性的財稅改革，進行結構性減稅已經是紓解民生重負的當務之急，不能再拖下去了。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)