今年是杜甫誕辰1300年，近日，一組杜甫畫像慘遭塗鴉的圖片在微博中廣為流傳。課本書頁中頗為淒苦的“詩聖”形象被徹底顛覆了，不但被“穿越”到現代騎摩托、逛超市、打籃球、路邊擺攤賣西瓜，甚至還變身成騎著掃帚的哈利-波特，總之“忙”得不得了。有網友開玩笑説，為了塗鴉，這一冊語文課本都脫銷了。（3月26日《大河報》）

　　“塗鴉”從字面解釋，乃為“隨意塗抹色彩”之意，明朝小説《鏡花緣》中有語“尚欲勉強塗鴉,以求指教”，後將此引申比喻為書畫或文字稚劣。生活中的塗鴉多為中小學生於書桌上、墻壁旁的即興留言，多少宣泄著對既定校園秩序的不滿，但借助於微博這一介質，“詩聖”杜甫慘遭塗鴉，風行起來，並被賦予許多頗為 “現代”的生活內容，其中意涵又是什麼？為何是杜甫而非別人，遭逢如此惡搞？

　　1300年誕辰當然是個因由，更重要的是，杜甫身上負載的由《茅屋為秋風所破歌》、《石壕吏》等經典杜詩一代代澆鑄出的“憂國憂民”特質，客觀上也很容易被崇尚“消解崇高”的人們順手拿來一哂。其中對現實的反諷之義，咂摸一下 ，便可呼之欲出──縱有“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”的寬廣襟懷又如何？自己還不是“八月秋高風怒號，卷我屋上三重茅”，腳下難有立錐之地、 “蝸居”之所？縱有“吏呼一何怒，婦啼一何苦”的民生情懷又如何？還不是“天明登前途，獨與老翁別”，只能隱忍不語、自求多福？當人文精神的高蹈與現實的無力感恰相對照，一一印證，塗鴉、惡搞一番或許聊可算做宣泄之一途吧？

　　當然這樣的解讀，乍看起來，不無聳人聽聞、深刻過度的成分。因此，面對這樣的顛覆經典之作，也還唯有呵呵不語、一笑置之為最好。畢竟，在這個動輒蔑視經典、惡搞名人的空前開放年代，些微的不平之意，唯有寄寓在塗鴉名人固有形象上，繼而改動之，嘲謔之，才相對更安妥些。

　　當世俗生活中的我們每天為房價、物價而忙碌，當內心的重壓感無由釋放，讓歸去千年的詩聖籍由我們的胡涂亂抹“忙”起來，或許是一種無傷大雅的“曲徑通幽”吧。

　　“杜甫”很忙，跟平頭百姓一樣在為生計而奔波，於是我們至少在精神上，才可稍得休閒，換得一份心理上的平衡感。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)