新聞事件：日前多家媒體報道，繼3月19日擊斃一隻灰狼後，3月23日上午，山東棗莊滕州警方再次抓獲一隻狼。經動物園工作人員鑒定為5歲左右的白色母狼。但網民王先生卻稱所謂“母狼”其實是自己家5歲的哈士奇寵物狗，性格溫順，是不慎從家中跑出的。目前，王先生正和動物園交涉希望儘快帶自己的寵物狗回家。

　　《新京報》：如果真如王先生所説，那麼“母狼”實為被錯抓哈士奇，基本屬實。可為何事情的發展已到此地步，滕州官方反應那麼遲鈍？也許，“母狼”的身份，需最終要嚴格的專業鑒定，但至少，有沒有網民王先生去動物園認領“母狼”，對於“母狼”身份初步判斷是什麼，這些信息完全可以及時向公眾反饋。　　

　　《華西都市報》：有狼，還是無狼？真狼，還是假狼？問題是誰説了算、誰説了能讓人信服。社會信任的斷裂，衍生的是無妄的“懷疑一切”，於是“假惡醜”成了天然的、最可信賴的“真實”。哈士奇還是“小灰灰”？市民當然有質疑的權利，但是面對這樣單薄的質疑，公共輿論是不是應秉持更大的警惕？對不靠譜的所謂真相的信任，不過是“民粹”的又一次“快閃秀”——看似不約而同，不過是伺機而動。至於狼對人的威脅、公共利益的關切，與它（它們）又有什麼關係呢？

　　喧囂的“哈士奇論”，不過見證又一次非理性的集體口水。真相的分量、正義的價值，從來不會因為口水多寡而猶疑。　　

　　《紅網》：筆者認為網友們不必對此大驚小怪，更不必冷嘲熱諷。畢竟，“狼來了”不是小事，涉及到村民們的生命安全。此前，當地已發生多起疑似野狼傷人事件，理應引起足夠的重視，將“捕狼行動”當作頭等大事抓緊抓好。錯抓一條狗頂多是逗人一樂，事後還可在“驗明正身”後還其“清白”；但放過一隻狼卻可能造成新的傷人事件，後果很嚴重。

　　到底是白色母狼，還是一隻普通寵物狗？這當然需要搞清楚。希望警方捕狼的熱情和信心不要因此而受到打擊，也希望公眾能給予警方更多的寬容和鼓勵。