3月23日上午，山東棗莊滕州南沙河鎮派出所民警捉到一隻母狼，當地動物園工作人員鑒定，該狼五歲左右，白色，身長1米左右。目前，這只狼已被送往滕州市人民公園安置。不過滕州市民王先生在網上看到照片後，確認專家所稱的“狼”其實是他家養的寵物狗。目前王先生家人正在和動物園方面交涉，希望將其早點帶回家。（3月24日山東衛視）

　　致人一死數傷的山東惡“狼”事件，隨著公狼被擊斃、母狼被捕獲而呈現出令人意想不到的轉捩點：是狼還是狗，竟然成了疑問，令讀者如入五里霧中。對照下那王先生提供的照片，二者還真仿佛脫了個影兒。

　　於是乎，此前群情洶洶之下的悲劇，忽然簡單化了；當地大肆出動警力的昭彰政績，轉瞬間也變得有些令人啼笑皆非──是狼是狗都沒搞清，寵物狗都沒管好、看好，再勤懇的努力、再威武的表現也不會因行兇者為“狼”而放大其光彩，這咋看都更像是一樁需要追責之舉，儘管公狼已經斃命，母狼也已就擒，警報暫時解除。

　　但還沒有完，事件的漣漪仍在一波波擴展，一眾人等還在繼續孜孜不倦上演著相關戲碼：野生動物學家馬金生出來説，只剛剛抓獲的母狼很可能與5天前被擊斃的公狼是一對，驗證辦法是看母狼對斃命之公狼是否有親昵表示──這不禁令人“呸服”專家也能説出常識；山東滕州市公安局則召開新聞發佈會，表示開槍是“無奈之舉”，仿佛那被咬死的婦女並非自己的同胞，而對狼來不及實行人性化服務頗為值得羞赧；山東理工大學的動物學專家王衍則認為，春天是狼的發情季節，被打死的不是野狼，更像人工圈養的；介入採訪的記者還為此檢索資料，發現網上有不少“提供公狼交配”的信息……

　　娛樂化、趣味化、碎片化……將一則至少付出了一個農婦生命、一個女孩毀容代價的惡性事件，作為社會奇聞來細細品評之、競相參與之，甚至公權部門聞“狼‘而動，出動百餘警力大肆圍捕，就是周圍人等對此事的“態度”，而受害人的無辜和傷痛鮮有人提及，更不見有政府有關部門的上門撫慰。

　　好在籍由真相的還原，真正的肇事方正在開始一一浮出水面。按照我國法規，家養狼需要林業部門批准的，具備一定的飼養條件才給辦理，居民小區養狼是絕不允許的。即便母狼係王先生所豢養之寵物“狗”，那此“狗”和彼斃命之“狼”是否係同一品係？“提供公狼交配”信息是誰發出的、背後産業鏈條存在多少安全隱患，是否該當地政府管管了？

　　這種探究和追責，遠比一哄而上看新奇更悲憫而實在，也更具人性化、人情味。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)