央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

故宮大盜以量刑過重為由上訴 律師稱事實仍不清楚

發佈時間:2012年03月28日 13:53 | 進入復興論壇 | 來源:中國新聞網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  3月19日上午,備受公眾關注的“5 8”故宮失竊案一審宣判。依照中華人民共和國刑法,北京市第二中級人民法院宣判:判決石柏魁有期徒刑13年,剝奪政治權利3年,罰金1萬3千元。中新網記者 金碩 攝

  視頻:故宮失竊案宣判 大盜石柏魁獲刑13年 來源:中國新聞網

  中新網北京3月26日電 (記者 張中江) 記者獲悉,“故宮大盜”石柏魁的辯護律師今天上午以“量刑過重”為由,向法院遞交上訴狀。其律師黃長勇接受採訪時表示,本案在事實方面還有兩點不清楚,法律方面則存在證據不足的問題。

  3月19日上午,震驚全國的故宮被盜案在北京市二中院一審宣判。法院以盜竊罪判處石柏魁有期徒刑13年,並處罰金13000元,剝奪政治權利3年。

  一審宣判後,黃長勇曾表示,因認為自己被判過重,石柏魁已經在上訴書上簽字,律師會在方便的時候遞交到法院。

  26日,黃長勇表示,今天上午已向法院遞交上訴狀,理由就是量刑過重。上訴狀認為,一審量刑過重,從事實和法律兩方面進行論證,爭取二審法院發回重審或改判。

  他認為,本案在事實方面有兩點不清楚,一點就是被盜展品真假未辨,價值不明;還有就是被盜展品和投保展品是不是一致,這一點仍存疑。

  在法律方面,則存在證據不足的問題。盜竊數額是構成盜竊罪的必要的構成條件,因為盜竊數額沒有權威認定,所以判處十年以上有期徒刑在法律上站不住腳。

  黃長勇説:“故宮並不是一個法律上規定的特殊的地方,展品也不是法律上的加重情節,不能構成十年以上有期徒刑。我們認為(判決)太重了。”

  他還透露,大概一個月左右,被告人能得到二審的相關信息。自己只有會見的時候才能和當事人石柏魁進行溝通。因為上周進行了一次會見,所以現在不能和他溝通。

  案情回顧

  公訴機關指控,2011年5月8日,石柏魁到故宮博物院內,潛入齋宮,破窗進入誠肅殿,竊得香港兩依藏博物館在此展出的《交融──兩依藏珍選粹展》展品金嵌鑽石手袋、金鏨花嵌鑽石化粧盒等手袋及化粧盒共計9件。

  後石柏魁在逃跑過程中,先後將所竊5件展品遺落或丟棄。次日,石柏魁因銷贓未果,又將手中4件展品丟棄。被盜的9件物品經核實,香港兩依藏博物館投保金額共計41萬元。其中,3件丟失的被盜物品投保金額共計15萬元。

  5月11日,故宮博物院舉行新聞發佈會,就展品失竊事件向社會以及香港兩依藏博物館致歉。

  案發後58小時,石柏魁被北京警方抓獲。5月31日,石柏魁被北京市檢察院第二分院批准逮捕。

  2012年2月17日,故宮被盜案在北京市二中院開庭審理,當天並沒有宣判。

  3月19日上午,故宮被盜案在北京市二中院一審宣判。法院以盜竊罪判處石柏魁有期徒刑13年,並處罰金13000元,剝奪政治權利3年。

熱詞:

  • 石柏魁
  • 量刑
  • 大盜
  • 故宮博物院
  • 有期徒刑
  • 一審宣判
  • 金碩
  • 剝奪政治權利
  • 上訴狀
  • 加重情節