如果不是網友微博爆料揭露問題，如果不是與“總理考察”多少沾點邊引起廣泛關注，河南上蔡縣蔡都鎮景莊村的數百畝麥田可能已被推土機徹底剷平。或許是迫於輿論壓力，當地鏟田行動戛然而止，但關於此事的疑問卻仍在發酵。

　　好端端的麥田為什麼要鏟掉？各方解釋相互打架。官方通報中，將“鏟田”定性為“毀苗建校”，並説明是為了緩解教育資源緊缺而建一所全日制寄宿式中學。當地教育局工作人員卻明確表示並沒有建校計劃，當地村民也認為教育資源並不短缺。當地已有幾所公辦學校，加上一所可容納7200余名學生的民辦公助學校，還需要再建一所180個班級的巨無霸中學嗎？

　　像這樣充滿矛盾、左支右絀的政府回應，在鏟田事件發生後屢屢發生。問及徵地手續，先是説手續沒問題，後又指責投資公司不等審批完成急於開工，而事實卻是許多村民在“無公告、無協議、無補償”的情況下“被徵地”。關於民眾意願，當地説已經道歉，徵得“諒解”，村民則反映村幹部祭起“不簽字一分錢補償也沒有”之類的威逼利誘，讓他們在協議上“被同意”。既無程序公示，又無百姓同意，更無群眾利益，這樣的徵地合法性在哪？

　　相比經不起推敲的答覆，事件披露的另一些信息更讓人浮想聯翩。比如，投資方是一家主營房地産開發的企業，舍得投入兩個億在教育資源或已飽和的地方大建學校，是社會責任心爆發還是別有所圖？又比如，上蔡縣政府網站上有文件提到“教育用地等社會事業項目”，可以先供地建項目，再辦理出讓手續，這樣“先上車後買票”的徵地土政策是否符合國家法律？這與佔地數百畝的“中學”工程上馬有沒有聯絡？從近年來各地非法徵地的手法看，有打著綠化旗號大建高爾夫球場的，有打著新農村建設幌子大建豪華別墅的，有借建辦公樓名義大建商品房的，照此路子，會不會有人在建學校的背後暗度陳倉？

　　目前的種種信息，看起來雲山霧罩，卻難免給人留下“假投資建校，實圈地蓋房”的印象。真相到底如何，事關政府形象，更牽動百姓利益，當地政府不能遮遮掩掩地糊弄過去。

　　事實是驅散迷霧的陽光。正如一個網友所呼籲的，希望相關部門重視這一事件，組織力量速查深查，如屬實，要給上上下下一個交代；如不屬實，也要儘快給大家一個答覆。因此，上蔡鏟田雖已叫停，但真相大起底卻剛剛開始。