3月25日，導演婁燁現身北京尤倫斯當代藝術中心（UCCA），與曾在他影片中數次出鏡的北京電影學院教授張獻民以及攝影師曾劍共同出席了“婁燁電影創作談”，現場回答了媒體以及影迷的眾多問題，“終剪權”成為話題焦點。

　　3月13日起，導演婁燁的5部重要作品，包括《蘇州河》《春風沉醉的夜晚》以及去年剛剛于法國上映的作品《花》在內，在北京尤倫斯當代藝術中心（UCCA）進行了為期兩周的展映，反響熱烈。前不久借新片《浮城謎事》重回大眾視野的婁燁，在創作談上對所有問題皆不避諱，而現場氣氛也相當活躍，有人甚至在現場大喊：“婁導，我們如何才能不靠買翻版碟看到你的電影？”引來許多共鳴的笑聲。對此，婁燁也表示希望過往幾部作品如《蘇州河》能重新送審，從而有機會在影院上映。

　　解禁回歸後，許多人對婁燁是否還能堅持自我十分關注，當天第一個提問者就向婁燁拋出了有關投資回報和終剪權在誰手上的問題。對此，婁燁直言決策權一直在他手上，“我從一開始拍電影就很在乎終剪權。但拍電影畢竟是一個合作過程，製片人的反饋是電影工業的重要部分，一個作品最終還是共同決定産生的，而且能跳出自己來看一個作品也是很重要的。”婁燁還透露《蘇州河》的終剪討論甚至長達72小時，“當時我們是一個細節一個細節討論，直到最後能達成滿意的結果。”

　　活動現場，婁燁還談到了在他作品中常用的手持攝影拍攝手法，並具體分享了在電影剪輯臺上的工作。由於不少參與創作談的都是電影係的學生和婁燁的影迷，大家都希望親耳聽到他對自己作品的解讀和詮釋，其中不少人都提及了關於《頤和園的》問題。談到自己拍這部電影的目的和想通過此片表達的東西，他強調説：“如果是以政治隱喻為目的出發，去做一部電影，那部電影絕對是沒有辦法看的。但每部作品都會呈現出不同的解讀，這部作品是當時的一個生活狀態，其實越是生活化，每個人的解讀越不同，越無法給予它法定解讀。”