五年禁拍令解除，婁燁復出後新動作頻頻，新片《浮城謎事》進入後期製作，日前他的作品回顧展也在北京舉行。3月25日,，他與攝影師曾劍及北京電影學院教授張獻民出席“婁燁電影創作談”活動。婁燁在活動上表示，自己從第一部作品起就堅持把最終剪輯權抓在手裏，所以也儘量避免大製作，“投資特別大的話決定權也自然不會落在導演手裏。”

　　影片投資小更自由 婁燁盼舊作解禁上映

　　曾經與審查制度幾度交鋒受挫，婁燁回歸後依然要面對同樣的問題，關心婁燁的人關心得最多還是“被禁”二字。婁燁回應：“被禁挺難受的，但挺好的就是反正也不用送審，幹起活來什麼也不用想了。”回到中國電影市場，這裡的商業規則也不若當年，婁燁表示：“我知道現在銀幕不斷在增加，票房在上升，這是好事，但是我不知道我這種電影是不是有人看，能不能掙錢。”

　　有影迷好奇婁燁的作品是否面臨巨大的回收成本壓力，婁燁回應有壓力，但不是特別大。“因為我的電影都投資比較小。你可以選擇做一個特別大的投資的影片。那麼你的決定權自然也不會落在導演手裏。”對他而言，寧可投資不大，也還是希望能自己控制項目。

　　《頤和園》不含政治動機 不用電影做工具

　　有影迷問到《蘇州河》中的旁白“攝影機從來不撒謊”，婁燁表示並非自己首創，他也不知道出處，“最重要的是《蘇州河》這句旁白後頭還有一句話，‘但我在撒謊。’這兩句話被割裂開了，實際上這是《蘇州河》的態度。攝影機是記錄器，但是人是可以騙人的。這是當時我的理解，第一句話如果單獨看的看，是一個很漂亮的口號。我也不想過分聲明，因為這句話太漂亮了。”

　　對《頤和園》被禁原因的猜測，不乏關於對政治敏感詞的提及，而片子裏有怎樣的政治隱喻依然是大家關心的另一個問題，婁燁卻表示：“我唯一肯定的是，如果為政治隱喻來拍電影肯定無法看。影片結束了就交給讀者了，不存在一些法定解讀，越接近生活本質的時候，就越沒有法定解讀的權利。”

　　對他而言，電影不是工具，電影就是電影，“比如我對審查制度有意見，我拍一部電影去説這個事，就沒勁了。電影是一個自在的東西，有它自己的魅力。”除此以外，影片的完整度也必須由自己掌握。在會上談及一直討論但沒定論的剪輯權，他堅持決策在自己這裡，但也會與大家進行協商，“我一開始就比較在乎最終剪輯權，但並不是説我就能做所有的決定，製片人的反饋也是工業的一個很重要的部分，所以是共同決定最後的剪輯。像《蘇州河》的討論長達72個小時，一個細節一個細節去決定。”婁燁表示，影片最終是由不同的人去看的，所以創作時有人能夠跳出來去看，也是很重要的。現場有影迷呼籲能不通過盜版渠道看到他的作品，婁燁也笑著表示希望諸如《蘇州河》等多部舊作能重新送審並有機會在影院上映。

　想爆料？請登錄《陽光連線》（http://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-81695000，或登錄齊魯網官方微博（@齊.魯.網）提供新聞線索。