新浪娛樂訊 3月25日下午，婁燁學術創作談在尤侖斯當代藝術中心舉行，婁燁導演，攝影師曾劍及北京電影學院教授張獻民出席了活動。婁燁在論壇上表示從拍第一部作品起就很在乎終剪權，所以一直堅持電影決策權要在自己手裏。而當談到電影的投資回報話題，他則表示拍投資小的電影更自由，投資大的電影回收壓力太大，導演很難拍自己真正想要的東西。

　　堅持手握作品終剪權

　　藝術片導演如何堅持自我，以及如何在市場生存一直是很受關注的話題，當天第一個提問者就向婁燁拋出了關於投資回報和終剪權在誰手上的問題。對此，婁燁直言電影的決策權在他手上，但作品的成型也必須靠大家的共同努力，“決策權在我這。我從一開始拍電影就很在乎終剪權。但拍電影畢竟是一個合作過程，製片人的反饋是電影工業的重要部分，一個作品最終還是共同決定産生的。而且能跳出自己來看一個作品也是很重要的。”婁燁還透露説，《蘇州河》的終剪討論甚至長達72小時，“當時我們是一個細節一個細節討論，直到最後能達成滿意的結果。”

　　拍投資小的電影更自由

　　關於投資回報的問題，婁燁表示由於他的電影投資不大，所以回收壓力也不大，“有壓力，但不大，因為我的電影投資不大。你可以選擇拍投資大的電影，那壓力肯定也會大，剪輯權也不會落在你的手裏，因為這是跟金錢有關的投資。如果拍投資小的電影，相對更自由，也更能拍自己想要的東西。就看你怎麼選擇權衡。

　　每人都有自己的電影解讀

　　不少參與論壇的都是電影係學生和婁燁的影迷，難得有機會與婁燁面對面交流，大家都希望親耳聽到他對自己作品的解讀和詮釋，其中不少人都提及了關於《頤和園的》問題，婁燁到底想通過這部作品説什麼？其中是否有政治隱喻？婁燁則直言如果為政治隱喻拍的電影肯定無法看，“我唯一肯定的是，如果為政治隱喻來拍電影肯定無法看。但每部作品都會呈現出不同的解讀，這部作品是當時的一個生活狀態，其實越是生活化，每個人的解讀越不同，越無法給予它法定解讀。”

　　望《蘇州河》能解禁公映

　　面對公眾的婁燁一向不是那種特能侃的導演，但學生們和影迷的真誠和熱情還是讓現場氣氛相當活躍。有人在論壇尾聲大喊：“婁導，我們如何才能不靠買翻版碟看到你的電影？”引來許多共鳴的笑聲。而婁燁也表示希望過往幾部被禁的作品例如《蘇州河》能重新送審而有機會在影院上映。(覃覃/文 夏祺/圖 陳植/視頻)